马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
2002年4月15日，吴某夫妇雇请龙某在家照看一岁零二个月的小孩。双方约定每月工资一百元，中饭在吴某家中吃。4月20几号开始，由于龙某女儿从外地打工回家，龙某每天将小孩领回家里看管。5月15日，因前两天连降大雨，龙某层前水圳内溺水身亡。事故发生后，因龙某分文未赔，吴某为此向法院提起诉讼，要求龙某赔偿小孩安葬费及死亡补偿费共计三万元。
法院审理认为，吴某雇请龙某在家照看小孩，龙某本应不得离开约定地点照看小孩。后来龙某将小孩领回家中照看，吴某虽然默认同意，但是，5月15日这天，龙某明知屋前这条小圳的水比较满，小孩刚学会走路及不久会到处乱走，却放任小孩一人在家门口玩耍，自己忙于做家务，导致小孩掉进水圳内溺水身亡。因此，对小孩的死，完全是龙某对小孩监护失职造成的，龙某应负全部责任。判决龙某赔偿吴某小孩安葬费及死亡补偿费共计二万九千五百元。
吴某的请求虽然行到了法律的支持，但夫妇俩至今仍为失去了一个聪明、伶俐，人见人爱的宝贝儿子而沉浸在悲痛之中。一个因家庭拮据而作保姆的龙某，何时才能付清这笔赔款，吴某、龙某、主审法官都在为之而担忧。
|
240331
2002年4月15日，吴某夫妇雇请龙某在家照看一岁零二个月的小孩。双方约定每月工资一百元，中饭在吴某家中吃。4月20几号开始，由于龙某女儿从外地打工回家，龙某每天将小孩领回家里看管。5月15日，因前两天连降大雨，龙某层前水圳内溺水身亡。事故发生后，因龙某分文未赔，吴某为此向法院提起诉讼，要求龙某赔偿小孩安葬费及死亡补偿费共计三万元。
法院审理认为，吴某雇请龙某在家照看小孩，龙某本应不得离开约定地点照看小孩。后来龙某将小孩领回家中照看，吴某虽然默认同意，但是，5月15日这天，龙某明知屋前这条小圳的水比较满，小孩刚学会走路及不久会到处乱走，却放任小孩一人在家门口玩耍，自己忙于做家务，导致小孩掉进水圳内溺水身亡。因此，对小孩的死，完全是龙某对小孩监护失职造成的，龙某应负全部责任。判决龙某赔偿吴某小孩安葬费及死亡补偿费共计二万九千五百元。
吴某的请求虽然行到了法律的支持，但夫妇俩至今仍为失去了一个聪明、伶俐，人见人爱的宝贝儿子而沉浸在悲痛之中。一个因家庭拮据而作保姆的龙某，何时才能付清这笔赔款，吴某、龙某、主审法官都在为之而担忧。
