用款人借款不盖章 经手人难逃偿付责

　　中国法院网12月10日电(周志强)　日前，一起没有用款人签字盖章的债务案件，经浙江省台州市中级法院终审判决，维持天台县法院作出的一审判决：由经手人陈某负责偿付给曹某夫妇借款本金5．8万元及利息。
　　原告曹某与被告陈某系小学同学。2000年6月至11月间，案外人庞某因做生意缺乏资金，向陈某借款，陈某自己无钱便带其到曹某家。由于曹某夫妇不认识庞某，不愿意直接借款给庞某，吩咐她找一个可靠的人。庞某当即提出由陈某出面。征得曹某夫妇同意后，于是由陈某以经手人身份向曹某之妻余某借款。在借条上陈某以“今向余某借到人民币某某元在某某月内还清，经手人陈某”的出具形式先后6次共借得人民币2．9万元，双方口头约定月息3分。陈某将所借之款均当场交给庞某。而用款人庞某在所有借条上既未签字，又未盖章或摁指印。借款后，也由陈某支付了部分利息。同年7月至10月间，余某出差在外，陈某又采用同样方式替庞某先后6次向曹某借款人民币2．9万元。由于第一期还款到期后，陈某未按约付款，曹某夫妇遂向天台县法院起诉，要求陈某及时还款。陈某则以自己代庞某借款，所借之款也系庞某所用为由，提出被告应是庞某，要求法院驳回曹某夫妇的诉讼请求。
　　法院经审理认为，庞某虽是用款人，但从未在借据上签字盖章，没有与曹某夫妇形成直接的债权债务关系，而陈某却在借据上签字盖章，并支付了部分利息，重新与曹某夫妇对借款本息进行结算，已形成事实上的转借关系，因此被告系陈某，而不是庞某。鉴于约定利息偏高，酌情予以减少。遂依照民法通则有关规定，作出如上判决。