法艺花园

标题: 姓名岂可盗用侵权理应担责 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:27
标题: 姓名岂可盗用侵权理应担责
　　2000年5月，王某到某通讯商场办理联通手机入网手续，并按要求向商场提供了身份证，填写了联通入网登记表。该登记表上记载了原告的姓名、身份证号码、家庭住址及家庭电话号码。2001年5月，该商场未经王某授权即以其名义到联通公司某营业厅开通了5部手机卡。当该5部手机卡拖欠话费后，联通公司营业厅遂多次向王某家中打电话催要电话费，王某父母因此多次对王某严厉责备，致使王某精神压抑，工作、生活受到一定影响。王某查明情况后，多次同联通公司营业厅交涉，联通公司营业厅已停止催费，但三方未就精神赔偿达成协议。为此，王某诉诸法院，要求商场及联通公司营业厅赔偿其精神损失3万元。
　　法院经审理认为，商场以营利为目的，盗用王某名义为他人办理手机卡，事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的姓名权，应负侵权责任。联通公司营业厅主观上虽未有侵害王某姓名权的故意，但在商场以王某名义办理多部手机入网手续后，轻信商场，未尽到严格审查该5部手机用户真伪及回访义务，且在该5部手机欠费时多次向王某催要话费，给王某生活、工作上造成一定影响，客观上加重了商场的侵权后果，故亦应负侵权责任。因此，王某要求商场及联通公司营业厅赔偿精神损失的要求应予支持，但考虑侵权损害后果较轻，裁量由商场赔偿5000元，过多部分不予支持，联通公司营业厅负连带赔偿责任。一审判决后，商场不服，提出上诉，但经上级法院二审，认为一审法院判决正确，依法予以维持，现该案已进入执行程序。
　　姓名权就是公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。其中姓名的专有使用权是公民姓名权中的一项重要内容，他人非经本人授权不得以本人名义为民事行为，否则视为侵害本人的姓名权。本案中，商场未经王某授权，擅自以王某名义为他人办理手机卡，显然侵害了王某对自己姓名的专有使用权，应负侵权责任。至于商场应承担什么样的民事责任？《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”最高人民法院《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程序，侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”故法院判决该联通公司营业厅承担连带赔偿责任是正确的。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)