信用社不"守信" 违规付款被判赔偿

　　中国法院网讯(陈和耀)　由于拒绝为存款人支付个人存款，河南省获嘉县中和农村信用社被存款人告上法庭。近日，河南省新乡市中级人民法院依法作出终审判决：撤消获嘉县人民法院（2002）获经初字第7号民事判决；中和信用社在本判决书生效后十日内支付桑希兴3000元及利息。
　　2001年1月17日，桑希兴在中和农村信用社羊二庄代办点存入人民币3000元整，存款种类是定活两便。当时在场人有邓振庄、邓振礼。2001年4月7日，桑希兴在上述存款处以存单丢失为由填写了挂失申请，并办理了挂失手续，被告在挂失手续上加盖了印鉴。然而，到了2001年7月17日，桑希兴取取款时却被告知：款已经被人取走了。事后得知该款被邓振庄取走，经多次索要未果，桑希兴一纸诉状将中和信用社告上了当地法院。
　　获嘉县人民法院审理认为，桑希兴虽有挂失行为，但挂失的前提条件“存单丢失”不具备，故挂失行为无效。第三人邓振庄合法持有存单，到羊二庄代办点自己存入的3000元存款，合法有效。被告支付的是定活两便存单，持单人持单交付即可，没有要求存单记名人必须到场或持有记名人身份证的规定，被告支付第三人存款的行为没有违反金融部门应做的谨慎义务，故不应承担民事责任。原告主张交付存款，依据的是无效的挂失手续，没有存单主要证据，不予支持。遂作出了驳回原告诉讼请求的判决 。桑希兴不服，提起上诉。
　　新乡市中级人民法院审理后认为，我国居民个人储蓄实行的是实名制，本案诉争的存款户名为桑希兴，桑现虽未持有存折，但其持有被告出具的挂失申请书，故应认定被告主观上认可桑为存款所有人。鉴于此，被告在明知已为本案诉争的存款办理挂失的情况下，又让邓振庄支取存款显属违规，其应承担支付原告存款的义务。