“柚木王”为名销售地板不构成侵权

　　中国法院网讯(翁旭鸣)　消费者认为购买的地板“柚木王”并不是柚木中的“王”，而是“摘亚木”，他认为该地板系假冒商品起诉要求退货并赔偿同等货款价值的损失。浙江省湖州市南浔区法院以“柚木王”系“摘亚木”地板俗称为由驳回原告张某的请求。
　　今年1月初，个体户张某因房屋装潢所需向孙某个人经营的地板商行购买了标称为“柚木王”地板共47箱，在支付了所有的货款14000多元后即提走地板，孙某经营的地板商行当即出具给张某销售单一份。不料，张某在地板铺装后没多久就发现地板存在挤压变形、开裂、油漆脱落等问题。张某通过浙江一家司法鉴定事务所进行鉴定，已证明地板名称应为“摘亚木”，使用“柚木王”名称是严重的误导。孙某属销售假冒商品，已构成欺诈消费者的行为。
　　孙某认为，“摘亚木”俗称“柚木王”，故被告使用“柚木王”并非销售假冒商品，也不存在欺诈行为；地板存在质量问题并非事实，是原告使用不当造成的。
　　法院在审理中向当地的地板协会了解到，孙某销售给张某的地板名称应为“摘亚木”，而孙某在该批“摘亚木”地板的包装箱上却标称了“摘亚木”的俗称“柚木王”。法院以“柚木王”不属木材名称，系木材“摘亚木”俗称，被告孙某以“摘亚木”约定俗成的名称“柚木王”销售“摘亚木”地板的行为，并不属于销售假冒商品，也未构成欺诈为由，驳回原告张某的诉讼请求。
　　宣判后，原告张某不服法院的判决理由，向湖州市中院提出上诉。近日，张某以与孙某已达成和解为由向法院撤回上诉。