马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
全国十大环保案件之一——福建屏南特大环境污染案日前作出判决。5月9日，审理此案的福建省宁德市中级法院向原、被告送达了一审判决书，法院判决被告赔偿原告1721位农民果树、毛竹等农作物经济损失249763元，责令被告立即停止废物排放引起的侵害，清除工厂周边堆放的工业废渣。
原告称，1992年，由福州一化出资70％、屏南县政府出资30％共同组建的榕屏化工厂落户屏南，由于工厂污染防治设施没有经过验收即投入使用，企业排放的废水、废气、废渣严重超标，致使当地环境遭到严重破坏，大片树林、竹林、果树、庄稼被污染致死，河流鱼虾不能生存，周边居民身体不适症状大幅增加。原告请求法院判令被告立即停止侵害、清除工厂周边废渣，赔偿经济损失10331440元，赔偿精神损害3203200元。
被告则称，工厂从建厂开始就极其重视环保工作，至目前已投入了500多万元用于环保设施的建设，其每年均两次委托省、市有关环境监测机构进行监测，包括省、市、县环保部门的突袭性监测，企业排放的“三废”都全部达标，不会造成农作物减产绝收，危害人体健康。而且，2002年前后，对原告提出的部分毛竹、林木死亡赔偿的要求，被告为了搞好与周边村民的关系，已经支付了434415．2元的补偿费，原告不再具有求偿权。
法院经审理认为，原告受污染的事实存在，被告即使是达标排放，仍应当承担民事赔偿责任。但是在认定原告的损害与被告的排污是否存在因果关系、原告的损害范围及赔偿数额如何认定两个问题上，由于原告提供的受损清单，都是根据村民个人的自报结果累计形成的，没有相应的证据予以支持，因而不能作为损害赔偿的依据。对经济赔偿问题，法院参照准确、科学的评估报告作出认定。对原告要求的精神损害赔偿，因缺少证据证明其因果关系，法院不予支持。 |
240331
全国十大环保案件之一——福建屏南特大环境污染案日前作出判决。5月9日，审理此案的福建省宁德市中级法院向原、被告送达了一审判决书，法院判决被告赔偿原告1721位农民果树、毛竹等农作物经济损失249763元，责令被告立即停止废物排放引起的侵害，清除工厂周边堆放的工业废渣。
原告称，1992年，由福州一化出资70％、屏南县政府出资30％共同组建的榕屏化工厂落户屏南，由于工厂污染防治设施没有经过验收即投入使用，企业排放的废水、废气、废渣严重超标，致使当地环境遭到严重破坏，大片树林、竹林、果树、庄稼被污染致死，河流鱼虾不能生存，周边居民身体不适症状大幅增加。原告请求法院判令被告立即停止侵害、清除工厂周边废渣，赔偿经济损失10331440元，赔偿精神损害3203200元。
被告则称，工厂从建厂开始就极其重视环保工作，至目前已投入了500多万元用于环保设施的建设，其每年均两次委托省、市有关环境监测机构进行监测，包括省、市、县环保部门的突袭性监测，企业排放的“三废”都全部达标，不会造成农作物减产绝收，危害人体健康。而且，2002年前后，对原告提出的部分毛竹、林木死亡赔偿的要求，被告为了搞好与周边村民的关系，已经支付了434415．2元的补偿费，原告不再具有求偿权。
法院经审理认为，原告受污染的事实存在，被告即使是达标排放，仍应当承担民事赔偿责任。但是在认定原告的损害与被告的排污是否存在因果关系、原告的损害范围及赔偿数额如何认定两个问题上，由于原告提供的受损清单，都是根据村民个人的自报结果累计形成的，没有相应的证据予以支持，因而不能作为损害赔偿的依据。对经济赔偿问题，法院参照准确、科学的评估报告作出认定。对原告要求的精神损害赔偿，因缺少证据证明其因果关系，法院不予支持。
