马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(英杰 兰莉) 患者因为子宫肌瘤而到医院住院治疗，在签字行了“子宫全切术”后不久，患者才得知自己的卵巢也被切除，患者认为自己不知也未同意医院行卵巢切除术，医院侵犯了其知情权、选择权和健康权。日前，江苏省睢宁县人民法院判决被告某医院补偿原告王玲人民币5万元，驳回原告其他诉讼请求。
1999年1月14日，王玲到某医院就诊，经确诊为子宫肌瘤。次日，王玲丈夫即与医院签定了手术议定书，选择行“子宫全切术”，定于1月16日行手术治疗。1月16日，手术如期进行，手术记录反映医院为王玲施行了全子宫切除术及附件切除术；附件切除术无议定书。1月23日王玲出院，共计花费医疗费3710.9元。出院不久，王玲即感身体不适，遂向主刀医生询问原由，被告知属附件切除后的正常反应。王玲认为自己不知也未同意行卵巢切除术，遂与医院产生争执，双方协商未果，引起诉讼。
诉讼过程中，原、被告双方对行卵巢切除术是否经患者同意及是仅切除“左侧卵巢”还是“双侧卵巢”产生争议。被告医院认为行卵巢切除术系在行“子宫全切术”的过程中，发现左侧卵巢已属卵巢肿瘤，且癌变趋势较大，根据医疗原则，征求了原告丈夫意见并得到理解和同意后施行新手术，医疗没有过错，不应承担责任。后经医疗事故技术鉴定，鉴定书表述本病例不属于医疗事故。
法院审理后认为，从医学原理及常规判断标准上看，应认定被告此次手术切除的是原告的左侧卵巢；根据医疗事故技术鉴定书，可以看出被告在实施医疗行为过程中虽存有不足，侵犯了原告的知情权，但与损害结果之间无因果关系，被告的手术措施是符合医疗常规的。被告的行为虽不构成侵权，但鉴于原告存在明显损害，被告在实行有偿的医疗服务过程中又确有不足之处，为平衡双方利益，被告应酌情给予适当补偿。（文中人名系化名） |
240331
中国法院网讯(英杰 兰莉) 患者因为子宫肌瘤而到医院住院治疗，在签字行了“子宫全切术”后不久，患者才得知自己的卵巢也被切除，患者认为自己不知也未同意医院行卵巢切除术，医院侵犯了其知情权、选择权和健康权。日前，江苏省睢宁县人民法院判决被告某医院补偿原告王玲人民币5万元，驳回原告其他诉讼请求。
1999年1月14日，王玲到某医院就诊，经确诊为子宫肌瘤。次日，王玲丈夫即与医院签定了手术议定书，选择行“子宫全切术”，定于1月16日行手术治疗。1月16日，手术如期进行，手术记录反映医院为王玲施行了全子宫切除术及附件切除术；附件切除术无议定书。1月23日王玲出院，共计花费医疗费3710.9元。出院不久，王玲即感身体不适，遂向主刀医生询问原由，被告知属附件切除后的正常反应。王玲认为自己不知也未同意行卵巢切除术，遂与医院产生争执，双方协商未果，引起诉讼。
诉讼过程中，原、被告双方对行卵巢切除术是否经患者同意及是仅切除“左侧卵巢”还是“双侧卵巢”产生争议。被告医院认为行卵巢切除术系在行“子宫全切术”的过程中，发现左侧卵巢已属卵巢肿瘤，且癌变趋势较大，根据医疗原则，征求了原告丈夫意见并得到理解和同意后施行新手术，医疗没有过错，不应承担责任。后经医疗事故技术鉴定，鉴定书表述本病例不属于医疗事故。
法院审理后认为，从医学原理及常规判断标准上看，应认定被告此次手术切除的是原告的左侧卵巢；根据医疗事故技术鉴定书，可以看出被告在实施医疗行为过程中虽存有不足，侵犯了原告的知情权，但与损害结果之间无因果关系，被告的手术措施是符合医疗常规的。被告的行为虽不构成侵权，但鉴于原告存在明显损害，被告在实行有偿的医疗服务过程中又确有不足之处，为平衡双方利益，被告应酌情给予适当补偿。（文中人名系化名）
