储户存款被抢 “三无”银行担责

　　中国法院网讯(向斌  梁军)　高广芳在银行存款时，3万元现金被人抢走，等公安机关将抢夺人抓获归案时，赃款已被其挥霍一空。高广芳在索赔无果后，将银行告上了法院。9月2日，湖北省枣阳市人民法院作出一审判决，银行由于缺乏相应的安全防范措施，赔偿储户损失1.8万元。
　　2005年3月15日上午10时许，枣阳南城沙店村高广芳为给客户汇款，带着4.9万元来到中国农业银行枣阳市支行城北分理处办理储款业务。高广芳在将现金和存款凭证交给银行工作人员时，3万元现金被身后一不明身份男子突然抢走， 高广芳及银行工作人员立即追赶，可惜未追上。高广芳随即报警。由于街道上行人太多，周围情况又比较复杂，尽管警方对现场进行了详细勘验，但还是一无所获。直到3月29日，抢夺人马俊杰才被抓获归案，但此时赃款已被其挥霍一空。
　　高广芳在与中国农业银行枣阳市支行(以下简称枣阳农行)就赔偿问题未能达成一致意见后，向法院提起诉讼，请求判令枣阳农行赔偿经济损失3万元及精神损失1万元。
　　枣阳农行辩称，农行所属分理处营业场所的营业柜台外侧是对公众开放的，银行无权限制公民出入。况且，农行与高广芳没有存款合同关系，没有形成民事法律关系。此外，高广芳对其所持现金保管不慎导致被抢，应向抢夺人马俊杰追索，现抢夺人马俊杰已归案，高广芳应对马俊杰提出刑事附带民事赔偿。
　　枣阳法院审理认为，高广芳在枣阳农行城北分理处存款时被抢现金3万元是因为第三人马俊杰的抢夺行为造成的，农行不是直接的加害人，高广芳的钱被抢与农行没有直接的的因果关系，应当由直接侵害人承担责任，农行只有在履行安全保障义务存在过错的情况下，才能在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任。依据《商业银行法》有关条款规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯；设立商业银行，应当有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。鉴于《商业银行法》对存款人权益予以特殊保护的规定，银行及其分支机构在进行正常业务活动中，对客户负有合理限度内的安全保障义务。
　　而本案中，枣阳农行城北分理处缺乏相应的安全防范硬件措施，没有安全保卫人员，没有监控设备，从而不能对行迹可疑人进行提早防范和避免不法行为的产生，故枣阳农行具有过错，应当对高广芳的财产损失承担相应的赔偿责任。高广芳在枣阳农行城北分理处办理存、汇款业务时，对自己的钱款，同样负有注意义务，但其疏于防范，对自己的损失亦应承担部份责任。
　　为此，法院判决枣阳农行赔偿高广芳3万元的60%即1.8万元；驳回高广芳的其它诉讼请求。
　　该案当天宣判后，是否上诉，双方当事人尚未作出最后决定。