马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(米铁男) 近日，北京市石景山区人民法院审结一起5岁女童状告医院的医疗服务合同纠纷案，因原告的证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
2000年2月21日，原告小丽的母亲因患妊娠高血压综合症到被告医院治疗，2月24日小丽在该院出生。自2003年起，小丽的父母带小丽开始到其他医院就医，分别在北京儿童医院、北京博爱医院、北京首都儿科研究所专家门诊部就诊，并经儿童医院诊断为“精神运动发育迟滞、脑瘫”。
小丽父母认为，原接产医院违反法律及医疗技术规范，没有认真观察产程，没有及时正确处理胎儿宫内窘迫，没有经患者同意擅自使用产钳，造成小丽脑瘫，故要求医院赔偿各项损失共计99942.19元。
医院认为，自己已经按照诊疗常规给予积极的诊治，不同意小丽父母的要求。于是双方对簿公堂。
法院经审理认为，原告之母到被告处生产，接受被告提供的从开始分娩到娩出婴儿一系列的医疗服务，与被告已形成医患合同关系。鉴定结论虽然认定被告诊疗行为存在部分缺陷，但难以确认该缺陷与原告所患疾病之间存在因果关系。原告诉求的理由不符合民事侵权案件的构成要件，法院不予支持，故驳回了黄某的诉讼请求。
（以上人物均为化名） |
240331
中国法院网讯(米铁男) 近日，北京市石景山区人民法院审结一起5岁女童状告医院的医疗服务合同纠纷案，因原告的证据不足，法院判决驳回了原告的诉讼请求。
2000年2月21日，原告小丽的母亲因患妊娠高血压综合症到被告医院治疗，2月24日小丽在该院出生。自2003年起，小丽的父母带小丽开始到其他医院就医，分别在北京儿童医院、北京博爱医院、北京首都儿科研究所专家门诊部就诊，并经儿童医院诊断为“精神运动发育迟滞、脑瘫”。
小丽父母认为，原接产医院违反法律及医疗技术规范，没有认真观察产程，没有及时正确处理胎儿宫内窘迫，没有经患者同意擅自使用产钳，造成小丽脑瘫，故要求医院赔偿各项损失共计99942.19元。
医院认为，自己已经按照诊疗常规给予积极的诊治，不同意小丽父母的要求。于是双方对簿公堂。
法院经审理认为，原告之母到被告处生产，接受被告提供的从开始分娩到娩出婴儿一系列的医疗服务，与被告已形成医患合同关系。鉴定结论虽然认定被告诊疗行为存在部分缺陷，但难以确认该缺陷与原告所患疾病之间存在因果关系。原告诉求的理由不符合民事侵权案件的构成要件，法院不予支持，故驳回了黄某的诉讼请求。
（以上人物均为化名）
