国家司法考试真题宏观分析

一、考查重点明确
国家统一，作为法律职业资格考试，必然会着重考查对法律实践中常用的把握。比如在关于的考查中，每年都会对抢劫、盗窃、诈骗、贪污贿赂等常发罪名进行考查。
2003年试卷二第8题：李某多次尾随盗伐林木人员，将其砍倒尚未运走的林木偷偷运走，销赃获利数千元。此外，他还盗伐了他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木5个多立方米。对李某的上述行为应当如何定罪处罚？
A.以盗伐林木罪定罪处罚
B.以盗窃罪定罪处罚
C.以盗伐林木罪和盗窃罪定罪，实行数罪并罚
D.以盗伐林木罪、盗窃罪和销售赃物罪定罪，实行数罪并罚
该题考查了盗窃罪和盗伐林木罪的界线。盗伐林木罪侵犯的客体是国家的森林资源保护制度，盗窃罪侵犯的是财物所有权。偷砍他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木，只侵犯了林木的所有权，而没有侵犯森林资源保护制度，所以应定盗窃罪，答案选B.盗伐林木罪的客观方面是有盗有伐，李某将他人砍倒的林木偷走的行为不符合盗伐林木罪的客观方面，所以应定盗窃罪。盗窃后的销赃行为与盗窃行为之间是牵连关系，从一重处理，不另定销赃罪。
二、出题方式相对固定
有法条背景的学科（比如、刑法、行政法与行政诉讼法），以案例型题目为主；无法条或者法条较少且分值较少的学科（法理、法史、宪法），以判断型选择题为主，比如2003年试卷一的1、4、5、6、7、8、9、10、11、35、36、37、38、41、83、84、85题目全部是这种判断型的选择题。
比如2003年试卷一第十题：根据我国宪法的规定，下列有关公民基本权利的宪法保护的表述，哪一个是正确的？
A.一切公民都有选举权和被选举权
B.宪法规定了对华侨、归侨权益的保护，但没有规定对侨眷权益的保护
C.宪法对建立劳动者休息和休养的设施未加以规定
D.公民合法财产的所有权和私有财产的继承权规定在宪法“总纲”部分
该题考查公民基本权利，但四个选项涉及到不同的基本权利，属于典型的判断型选择题。根据宪法第三十四条，享有选举权利，必须满足以下三个条件：（1）中国公民；（2）年满十八周岁；（3）没有被依法剥夺政治权利。据此，A选项错误。根据宪法第五十条，国家不仅对华侨、归侨的权益保护，也对侨眷权益进行保护。据此，B项错误。宪法第四十三条第二款规定“国家发展劳动者休息和休养的设施”，据此，C项错误。宪法第十三条规定了公民合法财产的所有权和私有财产的继承权，这条规定在宪法总纲，所以D选项正确。
三、考查细致化，要求准确把握
国家统一司法考试对知识点和法条的考查，有时特别的细致，要求把握法律术语特别准确。如果只是把握个大概，往往不能选对题目。比如2003年试卷二第9题就要求考生区分“应当”与“可以”。
甲因盗窃罪被捕，在侦查人员对其审讯期间，他又交待了自己与李某合伙诈骗4万元的犯罪事实，并提供了李某可能隐匿的地点，根据这一线索，侦查机关顺利将李某追捕归案。对甲盗窃罪的处罚，下列哪一项是正确的？
A.应当减轻或者免除处罚
B.应当从轻或者减轻处罚
C.可以从轻或者减轻处罚
D.可以减轻或者免除处罚
本题首先要求考生认定甲的行为构成重大立功还是一般立功。其次，要求考生注意到一般立功只是可以从轻或者减轻处罚。甲对于自己的诈骗罪属于自首，对于协助司法机关抓获同案犯李某的行为，依据司法解释属于立功。两人诈骗的数额是4万元，属于“数额巨大”，可能判处三年以上十年以下有期徒刑，因而甲的行为不属于重大立功，只是一般立功。对于一般立功，法律规定是可以从轻或者减轻处罚。
四、结合考查
大多通过一个题目考查数个法条之间的联系和区别，或者结合理论考查法条。比如2003年试卷二第70题：
我国种子法规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以1万元以上5万元以下罚款。某省人民政府在其制定的《某省种子法实施办法》中规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以3万元以上5万元以下罚款。下列说法哪些是正确的？
A.《实施办法》超越了《种子法》的规定，无效
B.《实施办法》没有超越《种子法》的规定，有效
C.国务院若认为《实施办法》超越了《种子法》的规定，有权予以撤销
D.受处罚人不服处罚申请行政复议的同时，可以对《实施办法》一并请求审查
该题相对复杂，考查的知识点较多，涉及到地方政府规章的行政处罚设定权、立法监督权和行政复议中的附带性审查申请。行政处罚法第十三条第一款规定：“省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。”题干中的《某省种子法实施办法》是在种子法规定的给予行政处罚的行为、种类的范围内，是不存在疑问的。种子法对“违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的”行为，是给予1至5万元的罚款，而省政府则是给予3至5万元的罚款，很明显是违法提高了处罚的最低额，是超越了种子法的规定，应当认定为无效。因此，A为应选项，B不是。某省人民政府制定的《某省种子法实施办法》属于省级人民政府规章，根据立法法第八十八条第三项，国务院有权撤销。因此，C选项应选。根据行政复议法第七条第二项，对规章不能要求附带性审查。因此，D选项错误。
一、考查重点明确
国家统一司法考试，作为法律职业资格考试，必然会着重考查对法律实践中常用法条的把握。比如在关于刑法的考查中，每年都会对抢劫、盗窃、诈骗、贪污贿赂等常发罪名进行考查。
2003年试卷二第8题：李某多次尾随盗伐林木人员，将其砍倒尚未运走的林木偷偷运走，销赃获利数千元。此外，他还盗伐了他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木5个多立方米。对李某的上述行为应当如何定罪处罚？
A.以盗伐林木罪定罪处罚
B.以盗窃罪定罪处罚
C.以盗伐林木罪和盗窃罪定罪，实行数罪并罚
D.以盗伐林木罪、盗窃罪和销售赃物罪定罪，实行数罪并罚
该题考查了盗窃罪和盗伐林木罪的界线。盗伐林木罪侵犯的客体是国家的森林资源保护制度，盗窃罪侵犯的是财物所有权。偷砍他人自留地、责任田等地边田坎种植的零星树木，只侵犯了林木的所有权，而没有侵犯森林资源保护制度，所以应定盗窃罪，答案选B.盗伐林木罪的客观方面是有盗有伐，李某将他人砍倒的林木偷走的行为不符合盗伐林木罪的客观方面，所以应定盗窃罪。盗窃后的销赃行为与盗窃行为之间是牵连关系，从一重处理，不另定销赃罪。
二、出题方式相对固定
有法条背景的学科（比如民法、刑法、行政法与行政诉讼法），以案例型题目为主；无法条或者法条较少且分值较少的学科（法理、法史、宪法），以判断型选择题为主，比如2003年试卷一的1、4、5、6、7、8、9、10、11、35、36、37、38、41、83、84、85题目全部是这种判断型的选择题。
比如2003年试卷一第十题：根据我国宪法的规定，下列有关公民基本权利的宪法保护的表述，哪一个是正确的？
A.一切公民都有选举权和被选举权
B.宪法规定了对华侨、归侨权益的保护，但没有规定对侨眷权益的保护
C.宪法对建立劳动者休息和休养的设施未加以规定
D.公民合法财产的所有权和私有财产的继承权规定在宪法“总纲”部分
该题考查公民基本权利，但四个选项涉及到不同的基本权利，属于典型的判断型选择题。根据宪法第三十四条，享有选举权利，必须满足以下三个条件：（1）中国公民；（2）年满十八周岁；（3）没有被依法剥夺政治权利。据此，A选项错误。根据宪法第五十条，国家不仅对华侨、归侨的权益保护，也对侨眷权益进行保护。据此，B项错误。宪法第四十三条第二款规定“国家发展劳动者休息和休养的设施”，据此，C项错误。宪法第十三条规定了公民合法财产的所有权和私有财产的继承权，这条规定在宪法总纲，所以D选项正确。
三、考查细致化，要求准确把握
国家统一司法考试对知识点和法条的考查，有时特别的细致，要求把握法律术语特别准确。如果只是把握个大概，往往不能选对题目。比如2003年试卷二第9题就要求考生区分“应当”与“可以”。
甲因盗窃罪被捕，在侦查人员对其审讯期间，他又交待了自己与李某合伙诈骗4万元的犯罪事实，并提供了李某可能隐匿的地点，根据这一线索，侦查机关顺利将李某追捕归案。对甲盗窃罪的处罚，下列哪一项是正确的？
A.应当减轻或者免除处罚
B.应当从轻或者减轻处罚
C.可以从轻或者减轻处罚
D.可以减轻或者免除处罚
本题首先要求考生认定甲的行为构成重大立功还是一般立功。其次，要求考生注意到一般立功只是可以从轻或者减轻处罚。甲对于自己的诈骗罪属于自首，对于协助司法机关抓获同案犯李某的行为，依据司法解释属于立功。两人诈骗的数额是4万元，属于“数额巨大”，可能判处三年以上十年以下有期徒刑，因而甲的行为不属于重大立功，只是一般立功。对于一般立功，法律规定是可以从轻或者减轻处罚。
四、结合考查
国家司法考试大多通过一个题目考查数个法条之间的联系和区别，或者结合理论考查法条。比如2003年试卷二第70题：
我国种子法规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以1万元以上5万元以下罚款。某省人民政府在其制定的《某省种子法实施办法》中规定，违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的，可处以3万元以上5万元以下罚款。下列说法哪些是正确的？
A.《实施办法》超越了《种子法》的规定，无效
B.《实施办法》没有超越《种子法》的规定，有效
C.国务院若认为《实施办法》超越了《种子法》的规定，有权予以撤销
D.受处罚人不服处罚申请行政复议的同时，可以对《实施办法》一并请求审查
该题相对复杂，考查的知识点较多，涉及到地方政府规章的行政处罚设定权、立法监督权和行政复议中的附带性审查申请。行政处罚法第十三条第一款规定：“省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。”题干中的《某省种子法实施办法》是在种子法规定的给予行政处罚的行为、种类的范围内，是不存在疑问的。种子法对“违法经营、推广应当审定而未经审定通过的种子的”行为，是给予1至5万元的罚款，而省政府则是给予3至5万元的罚款，很明显是违法提高了处罚的最低额，是超越了种子法的规定，应当认定为无效。因此，A为应选项，B不是。某省人民政府制定的《某省种子法实施办法》属于省级人民政府规章，根据立法法第八十八条第三项，国务院有权撤销。因此，C选项应选。根据行政复议法第七条第二项，对规章不能要求附带性审查。因此，D选项错误。
中国人民大学法学院·纪宏