法艺花园

标题: 我们为什么要感恩“死磕派”律师？ [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-12-2 19:09
标题: 我们为什么要感恩“死磕派”律师？
我们为什么要感恩“死磕派”律师？
文/玉品健

感恩节里，不少人表达了对身边一些亲友的感恩情怀，各种感恩的表达刷满了我的微信朋友圈。我就纳闷了：为什么我们大多数人只想到了要感恩自己身边的亲人或者好友呢？为什么不往更远处、更高处去想想，有一些人更值得我们感恩呢？在这个感恩节里，我除了要感恩自己的亲人和好友之外，我更想要感恩的是那些“死磕派”律师们——我认为，他们更值得我们去感恩。
以前，教科书上都说法院是维护社会公正的最后一道防线和屏障。可是，最近十多年来，司法腐败、冤假错案层出不穷，有法官贪污受贿被抓的、有法官与律师勾兑坑害当事人的、有法官集体招嫖的……诸如此类，让人们改变了法官、法院在司法中的地位的看法，别说是维护社会公正的最后屏障，不助纣为虐已属不易。公安侦查机关素来名声就不太好，他们也自叹现在公安难当，好人坏人都要告他们，这样的结局来得其实并不偶然，皆因他们以前太过飞扬跋扈、以权谋私、刑讯逼供，比黑社会还要黑，俗话说：群众的眼睛是雪亮的，老百姓心中自有一杆称。落下恶名是顺理成章的事情。
在刑事案件的审判中，出了那么多的冤假错案，而且有的法院在明知错案的情况下依然故我、拒不认错、决不纠错（如聂树斌案），刑事司法中素来有“公安做饭、检察端饭、法院吃饭”的嘲讽话。有不少的案件，法院非但不能做到社会公正的最后屏障，反倒成了冤假错案的助产婆。在行政案件的受理和审判中，更是一边倒地为被告说话，要么以“不是法院受案范围”为由拒绝受理，要么驳回起诉，要么在法庭严格控制原告及其代理人的指控，审判的结果自然多是民输官赢了。民事案件还稍好一点，但一遇到强势当事人（比如国企或者大型企业，有背景或者上面有人的主），天平马上就倾斜。在这种情况下，还有谁能做维护社会公正的最后防线和屏障？我想，最后的希望只能放在“死磕派”律师的身上了。
“死磕派”律师们能否成为社会公正的最后防线和屏障？我个人认为，在很多种情况下，是可以的。
有人认为，“死磕派”律师只是贪图钱财，为了律师费才如此拼命，不值得感恩。其实，律师不是圣人，律师也需要养家活口，律师没有国家给他发工资、发福利，更没有优厚的退休金和各种特权，律师还要纳税、交会员费养活一大帮人。他收钱，或者说冲着钱而死磕也是无可非议的。人家是君子爱财，取之有道。人家的钱是敢挣、敢花、敢晒，仅凭死磕派律师为钱死磕而否定他们在守护司法公正上的意义显然是站不住脚的。
律师死磕，凭什么死磕？律师手中没有权力、没有公章，更没有枪，他们所仰仗的仅是对事实和法律的执着：他们一遍又一遍地跟公检法核对事实，一遍又一遍地跟公检法争辩法律，通过这种点点滴滴都要弄个清楚明白、任何程序和实体都要紧扣法律的死磕，最终实现司法公正。这样的死磕律师，还有什么值得鄙视而不该景仰呢？还有什么理由不对他们进行感恩呢？正因为他们，一改过去律师唯利是图的形像，一改过去律师只是公检法司法的点缀，也让律师真正成为司法公正中最为重要的一极。因此，在今天的司法实践中，在运送正义的过程中，我们应该感恩“死磕派”律师们，感谢他们，又给我们带了一次法治的春天。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)