登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
案例分析
›
查看内容
发新帖
专题
10年间行长有变动 10年前合同仍有效
2014-3-5 16:33:35
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
586
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
中国法院网讯(宋萍) 10余年前,银行原任行长与他人签下允许在单位门口一侧建门面房的协议;10年后,银行状告商户建房侵权。近日,河南省安阳市北关区法院依法审结此案,判决驳回原告的诉讼请求。
1995年的11月7日,原告中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行(以下称建行)与杜某签订协议书一份,协议约定,建行同意杜某在其单位门口右侧建一门面房,由杜某自己投资、建造并收益。1996年11月7日,双方签订协议再次申明上述内容,并约定该协议为长期协议。两份协议上均有建行原法定代表人高某的签字。协议签订后,杜某即在建行门口右侧建造一门面房,并以建行名义分别向城建部门和土地局交纳了临建费和出让金。门面房建好后,由被告户喜来承租,被告起字号为“喜来烟酒部”,经营烟酒等货物。
2002年,建行拍卖该楼时遇到麻烦。建行综合楼及连接体被公开拍卖给中国金龙松香集团公司,因为杜某的门面房占据了该楼一侧的走廊和楼梯出入口,致使大楼的交付工作不能顺利结束,双方间1000多万元的交易行为受到影响。建行遂通知户喜来,让其拆除门面房,但交涉无果。建行向河南省安阳市北关区法院提起诉讼,请求法院判决被告立即拆除所建门面房,停止侵权,排除妨碍。
法院经审理认为,建行于1995年11月7日和1996年的11月7日与杜某所签的两份协议上均有原告单位原法定代表人高某的签字。高某作为原告单位当时的法定代表人,其与杜某签订协议的行为应视为职务行为,故该两份协议具有法律效力。且该案中涉及的门面房系杜某所建,被告户喜来作为该门面房的使用人,对该门面房无处分权。
240
331
新划词创建
确定
中国法院网讯(宋萍) 10余年前,银行原任行长与他人签下允许在单位门口一侧建门面房的协议;10年后,银行状告商户建房侵权。近日,河南省安阳市北关区法院依法审结此案,判决驳回原告的诉讼请求。
1995年的11月7日,原告中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行(以下称建行)与杜某签订协议书一份,协议约定,建行同意杜某在其单位门口右侧建一门面房,由杜某自己投资、建造并收益。1996年11月7日,双方签订协议再次申明上述内容,并约定该协议为长期协议。两份协议上均有建行原法定代表人高某的签字。协议签订后,杜某即在建行门口右侧建造一门面房,并以建行名义分别向城建部门和土地局交纳了临建费和出让金。门面房建好后,由被告户喜来承租,被告起字号为“喜来烟酒部”,经营烟酒等货物。
2002年,建行拍卖该楼时遇到麻烦。建行综合楼及连接体被公开拍卖给中国金龙松香集团公司,因为杜某的门面房占据了该楼一侧的走廊和楼梯出入口,致使大楼的交付工作不能顺利结束,双方间1000多万元的交易行为受到影响。建行遂通知户喜来,让其拆除门面房,但交涉无果。建行向河南省安阳市北关区法院提起诉讼,请求法院判决被告立即拆除所建门面房,停止侵权,排除妨碍。
法院经审理认为,建行于1995年11月7日和1996年的11月7日与杜某所签的两份协议上均有原告单位原法定代表人高某的签字。高某作为原告单位当时的法定代表人,其与杜某签订协议的行为应视为职务行为,故该两份协议具有法律效力。且该案中涉及的门面房系杜某所建,被告户喜来作为该门面房的使用人,对该门面房无处分权。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
解读释义
法律要闻
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交