马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(王悦) 张先生因看到华堂商场丰台北路店“满200减80”的减价广告，便去买了一件羽绒服，但没想到羽绒服是打完九五折之后才减价的，算来算去，自己还亏了49块钱。张先生觉得华堂商场是在欺诈消费者，便告到北京市丰台区人民法院，要求商场双倍赔偿他的损失。
原告张先生在起诉书中提到，2006年10月31日，原告在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后，到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明：满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元，但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价，致使张先生因此损失人民币49元(618－3×80=378，618×O．95=587，587－2×80=427，427－378=49）。后张先生找到消费者协会，请求调解，但因华堂商场原因调解无效。
张先生认为，华堂商场采用商业广告形式促销商品，欺骗和误导消费者，致使他遭受经济损失，依据消法及北京市实施消法有关规定，华堂商场的行为已经构成欺诈，应双倍赔偿张先生的经济损失。因此，张先生起诉要求华堂商场赔偿984.68元。
目前，此案正在审理当中。 |
240331
中国法院网讯(王悦) 张先生因看到华堂商场丰台北路店“满200减80”的减价广告，便去买了一件羽绒服，但没想到羽绒服是打完九五折之后才减价的，算来算去，自己还亏了49块钱。张先生觉得华堂商场是在欺诈消费者，便告到北京市丰台区人民法院，要求商场双倍赔偿他的损失。
原告张先生在起诉书中提到，2006年10月31日，原告在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后，到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明：满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元，但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价，致使张先生因此损失人民币49元(618－3×80=378，618×O．95=587，587－2×80=427，427－378=49）。后张先生找到消费者协会，请求调解，但因华堂商场原因调解无效。
张先生认为，华堂商场采用商业广告形式促销商品，欺骗和误导消费者，致使他遭受经济损失，依据消法及北京市实施消法有关规定，华堂商场的行为已经构成欺诈，应双倍赔偿张先生的经济损失。因此，张先生起诉要求华堂商场赔偿984.68元。
目前，此案正在审理当中。
