马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(焦玉川) 同母异父两兄妹，为争美元走上法庭打起了官司。昨日，河南省汝州市人民法院开庭审理了这起不当得利纠纷案，判决被告刘红（化名）偿付原告王军（化名）现金1100美元。
法院经审理查明：原告王军与被告刘红是同母异父的兄妹关系，原告之父王西东（化名）1949年去台湾，现住台湾省台南县山上乡明和村220号，解放后，原告之母窦某（系王西东前妻）与被告之父结婚。改革开放后王西东（化名）与原、被告及窦某取得了联系之后，王西东多次从台湾省往家寄钱，每次均是由被告刘红收取并按王西东的意愿转交原告，原、被告在2005年7月以前从未为此发生过任何问题。
2005年7月份王西东（化名）寄回600美元，其分配数额是：窦某（现已去世）50美元、刘红50美元、王军500美元；2006年1月9日又寄回800美元，其分配数额是：刘某（刘红之弟）100美元、刘红100美元、王军600美元。这两笔汇款均由被告收取，原告知道该情况后要求被告给付原告应得的1100美元未果。
原告于2006年4月7日向中共汝州市委对台工作办公室反映并请求给予调解解决，该办公室工作人员于2006年4月12日和7月2日对原、被告专门进行了两次调解，调解中被告和其弟弟刘某均称与其兄王军、其嫂郑某发生矛盾，不想把应给王军的钱给他使用，调解未能成功，原告无奈于2006年7月5日诉上法院。
汝州法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明文规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告系同母异父兄妹，本应继续发扬中华民族的传统美德，在生活中互相帮助、互谅互让，共同维系平等、和睦、文明的家庭关系。被告继续持有原告的1100美元，于法无据，其行为已构成了不当得利。 |
240331
中国法院网讯(焦玉川) 同母异父两兄妹，为争美元走上法庭打起了官司。昨日，河南省汝州市人民法院开庭审理了这起不当得利纠纷案，判决被告刘红（化名）偿付原告王军（化名）现金1100美元。
法院经审理查明：原告王军与被告刘红是同母异父的兄妹关系，原告之父王西东（化名）1949年去台湾，现住台湾省台南县山上乡明和村220号，解放后，原告之母窦某（系王西东前妻）与被告之父结婚。改革开放后王西东（化名）与原、被告及窦某取得了联系之后，王西东多次从台湾省往家寄钱，每次均是由被告刘红收取并按王西东的意愿转交原告，原、被告在2005年7月以前从未为此发生过任何问题。
2005年7月份王西东（化名）寄回600美元，其分配数额是：窦某（现已去世）50美元、刘红50美元、王军500美元；2006年1月9日又寄回800美元，其分配数额是：刘某（刘红之弟）100美元、刘红100美元、王军600美元。这两笔汇款均由被告收取，原告知道该情况后要求被告给付原告应得的1100美元未果。
原告于2006年4月7日向中共汝州市委对台工作办公室反映并请求给予调解解决，该办公室工作人员于2006年4月12日和7月2日对原、被告专门进行了两次调解，调解中被告和其弟弟刘某均称与其兄王军、其嫂郑某发生矛盾，不想把应给王军的钱给他使用，调解未能成功，原告无奈于2006年7月5日诉上法院。
汝州法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条明文规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告系同母异父兄妹，本应继续发扬中华民族的传统美德，在生活中互相帮助、互谅互让，共同维系平等、和睦、文明的家庭关系。被告继续持有原告的1100美元，于法无据，其行为已构成了不当得利。
