马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(王文波) 7月31日上午,中国人民解放军陆海空三军仪仗队与深圳市信禾工艺品有限公司名誉权、肖像权、名称权侵权纠纷一案在北京市第一中级人民法院终审宣判。法院最终认定信禾公司侵犯了三军仪仗队整体肖像利益、名称权,要求信禾公司停止侵权行为,向仪仗大队公开道歉,并判令深圳市信禾工艺品有限公司赔偿三军仪仗队人民币80万元。 2005年上半年,仪仗大队的官兵在北京市场上发现,一出售“红色八一步枪”和“将军佩剑”的商家在宣传册中使用了三军仪仗大队的名称和形象,对于这种随意使用军人形象和名称谋取商业利益的行为官兵们很气愤。2005年4月,三军仪仗大队将一纸诉状递到了一审法院,他们认为信禾公司蓄意侵犯仪仗队的名称权、肖像权、名誉权,请求法院判令信禾公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉;二是请求法院判令信禾公司赔偿248万元。 2005年11月29日,一审法作出判决,驳回了三军仪仗队要求认定信禾公司侵犯其名称权、肖像权的主张,确认信禾公司侵犯三军仪仗队名誉权,并应由其承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。深圳市信禾工艺品有限公司于判决生效后十五日内向中国人民解放军警卫第一师仪仗大队赔偿十万元。 一审法院作出判决后,三军仪仗队和信禾公司都不服向北京市一中院提出上诉。 接到仪仗队和信禾公司的诉状后,北京一中院曾于2006年3月公开开庭审理此案。双方的委托代理人及信禾公司的法定代表人涂学东先生出庭参加了诉讼,法庭上,双方围绕各自主张展开了激烈的辩论,法庭主持下的庭外调解也因双方当事人达不成一致而没有成功。 北京一中院认定仪仗队官兵整体肖像利益应当受保护。三军仪仗队对于使用该照片所带来利益(整体肖像利益)享有权益,该权益应当受到法律的保护。信禾公司在未征得三军仪仗队同意的情况下,将三军仪仗队在各种场合的形象用于商业目的,广为宣传,侵犯了该部队所拥有的整体肖像利益,应当根据法律规定承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。信禾公司以营利为目的使用三军仪仗队的名称,并未征得三军仪仗队的同意,其行为构成对三军仪仗队名称权的侵犯。信禾公司并无诋毁、诽谤三军仪仗队名誉的行为,三军仪仗队认为信禾公司侵犯其名誉权要求该公司承担相应民事责任,于法无据,不应予以支持。 根据上述三点认定,一中院最终确认仪仗队的肖像利益和名称权受到了侵犯,但对其名誉权受到侵犯的主张没有支持,依法作出了要求信禾公司停止侵权行为,公开赔礼道歉,向仪仗队赔偿损失80万元的终审判决。 |
240331
中国法院网讯(王文波) 7月31日上午,中国人民解放军陆海空三军仪仗队与深圳市信禾工艺品有限公司名誉权、肖像权、名称权侵权纠纷一案在北京市第一中级人民法院终审宣判。法院最终认定信禾公司侵犯了三军仪仗队整体肖像利益、名称权,要求信禾公司停止侵权行为,向仪仗大队公开道歉,并判令深圳市信禾工艺品有限公司赔偿三军仪仗队人民币80万元。
2005年上半年,仪仗大队的官兵在北京市场上发现,一出售“红色八一步枪”和“将军佩剑”的商家在宣传册中使用了三军仪仗大队的名称和形象,对于这种随意使用军人形象和名称谋取商业利益的行为官兵们很气愤。2005年4月,三军仪仗大队将一纸诉状递到了一审法院,他们认为信禾公司蓄意侵犯仪仗队的名称权、肖像权、名誉权,请求法院判令信禾公司停止侵害、消除影响、赔礼道歉;二是请求法院判令信禾公司赔偿248万元。
2005年11月29日,一审法作出判决,驳回了三军仪仗队要求认定信禾公司侵犯其名称权、肖像权的主张,确认信禾公司侵犯三军仪仗队名誉权,并应由其承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。深圳市信禾工艺品有限公司于判决生效后十五日内向中国人民解放军警卫第一师仪仗大队赔偿十万元。
一审法院作出判决后,三军仪仗队和信禾公司都不服向北京市一中院提出上诉。
接到仪仗队和信禾公司的诉状后,北京一中院曾于2006年3月公开开庭审理此案。双方的委托代理人及信禾公司的法定代表人涂学东先生出庭参加了诉讼,法庭上,双方围绕各自主张展开了激烈的辩论,法庭主持下的庭外调解也因双方当事人达不成一致而没有成功。
北京一中院认定仪仗队官兵整体肖像利益应当受保护。三军仪仗队对于使用该照片所带来利益(整体肖像利益)享有权益,该权益应当受到法律的保护。信禾公司在未征得三军仪仗队同意的情况下,将三军仪仗队在各种场合的形象用于商业目的,广为宣传,侵犯了该部队所拥有的整体肖像利益,应当根据法律规定承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失的民事责任。信禾公司以营利为目的使用三军仪仗队的名称,并未征得三军仪仗队的同意,其行为构成对三军仪仗队名称权的侵犯。信禾公司并无诋毁、诽谤三军仪仗队名誉的行为,三军仪仗队认为信禾公司侵犯其名誉权要求该公司承担相应民事责任,于法无据,不应予以支持。
根据上述三点认定,一中院最终确认仪仗队的肖像利益和名称权受到了侵犯,但对其名誉权受到侵犯的主张没有支持,依法作出了要求信禾公司停止侵权行为,公开赔礼道歉,向仪仗队赔偿损失80万元的终审判决。