罗大佑演唱会票款纠纷 董事返还公司4万

　　中国法院网讯(黄兆峰)　2005罗大佑北京演唱会成功举办，门票销售也异常火爆，而代理销售演出门票的首联创（北京）文化艺术有限公司为索票款，将该公司的董事田军告上了法庭。今日，北京市东城区人民法院对此案进行了宣判，依法判决被告田军退还门票销售款4万余元。
　　原告诉称，被告系原告方董事。2005年5月，原告方与北京中演东方营销策划有限责任公司（下称中演公司）签订了票务代理协议书，协议书约定，自2005年6月1日至2006年3月31日，由中演公司授权原告方代理销售演出门票。2005年7月12日，被告田军代表原告方从中演公司提取了价值6万元的2005年8月26日罗大佑北京演唱会的门票150张进行销售。但被告在将上述门票销售后，仅向原告方交回门票款1万元及价值9160元未售出的门票，剩余票款40 840元至今未交回原告方，故原告方起诉要求被告返还门票款40840元，支付利息。
　　被告田军辩称，被告是代表谷洪波从中演公司提取了价值6万元门票的，现被告已交回原告的门票款是1万元，未售出的门票价值是10800元而非9160元。因原告同意被告将股份转让给谷洪波，被告也与谷洪波协商一致，用剩余的门票款31820元（已扣除门票款15％的代理费）折抵了股权转让款。本案应是被告与谷洪波之间的纠纷，原告不具有诉讼主体资格。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉要求查阅原告公司帐目，并对公司帐目进行清算。
　　法院认为，本案被告作为原告的公司董事，在代表原告从中演公司提取门票进行销售后，应及时将门票款（包含门票款10％的代理费）及未售出的门票交回原告，但被告并未将全部门票款交回原告，侵占原告财产，已经损害了原告的公司利益。现原告起诉要求被告返还门票款，理由正当，法院予以支持。因原、被告未约定返还门票款的具体期限，故法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。因被告对其主张未提供任何证据予以证明，故法院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告在本案中提出的反诉请求，因反诉请求与本诉请求并非同一民事权利义务关系，且在法律与事实上亦与本诉请求不同，故被告提出的反诉请求可另行起诉，本案不予处理。