马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(扬帆) 付某等五人在网上以超低价格兜售手机充值卡。在收到买家打来的钱后,他们将伪造的假充值卡发给对方。通过此种方式,共骗得五名受害人26000余元。今天,付某被北京市昌平区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年半,其他四人被判处有期徒刑一年。 公诉机关指控称,2008年8月至10月间,被告人付某等五人,以在互联网上出售低价打折手机充值卡的名义,利用购买的伪造的手机充值卡,骗取姜某人民币一万零八百元、郭某人民币三千三百元、林某人民币二千元、程某人民币四千二百元、林某人民币五千七百元。后被抓获。综上,五被告人诈骗金额共计人民币二万六千元。被告人付某等五人无视国法,以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产,数额较大,五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。 经法庭审理查明,付某等五人先在网上发布出售一折手机卡的消息,一旦有人打电话询问,付某等人就先为其充上50元话费,再要求其付款5至10元。受害人上钩后,付某等人即邀请被害人担任代理商,为被害人寄去代理合同、委托授权书等材料,并为其寄去掺有真充值卡的假充值卡若干。被害人收到假充值卡后,付某等人即要求被害人先汇一部分款才能开通。当被害人汇过去一部分款仍不能开通时,被告人就要求被害人继续汇一笔开通费。一旦被害人表示怀疑,付某等人即指导开通掺在假充值卡中的真充值卡,以获取被害人的信任。此后,被告人以各种名义继续要求被害人汇款。通过这种方式,五被告人共骗取人民币2.6万元。另据了解,法庭认定的2.6万元诈骗款只是被告人诈骗数额中的很小一部分,因为很多被害人基于各种原因并未报案。 最终,昌平法院判决被告人付某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币二千元。其他四人均判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元。 |
240331
中国法院网讯(扬帆) 付某等五人在网上以超低价格兜售手机充值卡。在收到买家打来的钱后,他们将伪造的假充值卡发给对方。通过此种方式,共骗得五名受害人26000余元。今天,付某被北京市昌平区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年半,其他四人被判处有期徒刑一年。
公诉机关指控称,2008年8月至10月间,被告人付某等五人,以在互联网上出售低价打折手机充值卡的名义,利用购买的伪造的手机充值卡,骗取姜某人民币一万零八百元、郭某人民币三千三百元、林某人民币二千元、程某人民币四千二百元、林某人民币五千七百元。后被抓获。综上,五被告人诈骗金额共计人民币二万六千元。被告人付某等五人无视国法,以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产,数额较大,五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。
经法庭审理查明,付某等五人先在网上发布出售一折手机卡的消息,一旦有人打电话询问,付某等人就先为其充上50元话费,再要求其付款5至10元。受害人上钩后,付某等人即邀请被害人担任代理商,为被害人寄去代理合同、委托授权书等材料,并为其寄去掺有真充值卡的假充值卡若干。被害人收到假充值卡后,付某等人即要求被害人先汇一部分款才能开通。当被害人汇过去一部分款仍不能开通时,被告人就要求被害人继续汇一笔开通费。一旦被害人表示怀疑,付某等人即指导开通掺在假充值卡中的真充值卡,以获取被害人的信任。此后,被告人以各种名义继续要求被害人汇款。通过这种方式,五被告人共骗取人民币2.6万元。另据了解,法庭认定的2.6万元诈骗款只是被告人诈骗数额中的很小一部分,因为很多被害人基于各种原因并未报案。
最终,昌平法院判决被告人付某犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币二千元。其他四人均判处有期徒刑一年,罚金人民币一千元。