马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(潘幼亭) 小区业主委员会与物业公司长期闹矛盾,原业主委员会主任马某家中汽车和房屋玻璃窗先后被砸,马某怀疑系物业报复所为,遂在小区内张贴大字报进行“揭露”。为此,物业公司一纸诉状将马某告上法庭,要求被告马某立即停止侵权并赔礼道歉。近日,北京市昌平区人民法院小汤山法庭受理了此案。 原告北京佳顺物业管理有限公司系北京市昌平区王府家庭农场物业管理单位,被告马某系该小区业主,原系业主委员会主任,不久前辞职。近年来,因物业管理管理问题,小区业主委员会与物业公司纠纷不断,多次对簿公堂。 佳顺物业公司诉称,2006年5月17日,被告马某在其居住的房屋玻璃被砸后,在无任何证据证明的情况下,怀疑系物业公司的报复行为,遂在房屋前小区道路旁走向张贴了《园区还有安全吗?》、《5.16案件起因》两张大字报,并组织经过的业主观看。大字报内容明确指出,怀疑窗户被砸行为是物业的报复行为,并称物业公司为“黑恶势力”,业主生活在恶劣环境中。由于被告的恶意中伤,使该物业公司的声誉在小区内受到了严重的影响。公司多次要求被告撤除该大字报,但被告置之不理,至今大字报仍然张贴在小区内。 物业公司认为,被告恶意中伤诽谤,丑化原告的企业形象,影响了原告的声誉,严重干扰了原告的正常经营活动,侵犯了原告的名誉权,故提起诉讼。 |
240331
中国法院网讯(潘幼亭) 小区业主委员会与物业公司长期闹矛盾,原业主委员会主任马某家中汽车和房屋玻璃窗先后被砸,马某怀疑系物业报复所为,遂在小区内张贴大字报进行“揭露”。为此,物业公司一纸诉状将马某告上法庭,要求被告马某立即停止侵权并赔礼道歉。近日,北京市昌平区人民法院小汤山法庭受理了此案。
原告北京佳顺物业管理有限公司系北京市昌平区王府家庭农场物业管理单位,被告马某系该小区业主,原系业主委员会主任,不久前辞职。近年来,因物业管理管理问题,小区业主委员会与物业公司纠纷不断,多次对簿公堂。
佳顺物业公司诉称,2006年5月17日,被告马某在其居住的房屋玻璃被砸后,在无任何证据证明的情况下,怀疑系物业公司的报复行为,遂在房屋前小区道路旁走向张贴了《园区还有安全吗?》、《5.16案件起因》两张大字报,并组织经过的业主观看。大字报内容明确指出,怀疑窗户被砸行为是物业的报复行为,并称物业公司为“黑恶势力”,业主生活在恶劣环境中。由于被告的恶意中伤,使该物业公司的声誉在小区内受到了严重的影响。公司多次要求被告撤除该大字报,但被告置之不理,至今大字报仍然张贴在小区内。
物业公司认为,被告恶意中伤诽谤,丑化原告的企业形象,影响了原告的声誉,严重干扰了原告的正常经营活动,侵犯了原告的名誉权,故提起诉讼。