思考免责事由重要考点：正当防卫

2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》，是一部与每个公民息息相关的法律，不仅涉及产品缺陷、交通事故、医疗损害、环境污染、网络侵权、动物致人损害等内容，还明确了产品召回制度、规定了精神损害赔偿，强化了对未成年人的保护。
《侵权责任法》第三章中规定了不承担责任和减轻责任的情形。对免责事由的内容进行逐一分析，供广大司法考试考生参考。
第三十条 因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
一、正当防卫的构成
1、有侵害事实。侵害是现实的，不是假想的；
2、侵害须为不法。对执行职务或行使权利的“合法侵害”不得进行防卫。对于动物的侵袭无所谓正当防卫的问题，而属于紧急避险。另外，有的学者认为，对于无侵权责任能力人的不法侵害也可以采取正当防卫。
3、侵害已经着手，正在进行，尚未结束。对尚未着手、已经停止、已被制服或实施终了的侵害不得实施防卫；
4、防卫行为须针对不法侵害者本人的人身或财产实施。故意针对第三人实施侵害行为的，不构成正当防卫。在正当防卫过程中，不慎造成了第三人的损害的，区分不同情况处理：①构成紧急避险的，按第31条的规定处理，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。例如，甲拿棍棒击打乙，乙在夺取棍棒的过程中，由于用力过猛，不慎将围观者丙击伤。甲是引起险情发生的人，应由甲对丙的损害承担责任。②如果不构成紧急避险，正当防卫造成第三人的损害,不应当由防卫人承担赔偿责任，而应由非法侵害人承担侵权责任。③防卫过当造成第三人的损害的,由防卫人承担适当的赔偿责任,其余部分,由不法侵害人承担责任。
5、防卫目的正当。是为了公共利益、本人的或他人的合法权益免受不法侵害。以防卫为借口，实施报复或防卫挑拨的行为是侵权行为，不构成正当防卫。
6、不得超过必要的限度。必要限度是制止不法侵害所必须的，足以有效制止侵害行为的强度。
对必要限度的判断，应当从两个方面考虑：①从不法侵害的手段和强度。若侵害行为强度不大，用较缓和的手段就足以有效制止或排除侵害的情况下，不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对侵权人进行防卫。②所防卫的权益的性质。防卫行为的强度必须与所防卫的权益相适应，不得用损害较大权益的方法来保卫较小的权益。
二、防卫过当的民事责任
所谓“适当的责任”，指不对侵权人的全部损失赔偿，而是根据防卫人过错的程度，由防卫人在不应有的损害范围内承担一部分责任，即适当减轻防卫人的责任。
所谓“不应有的损害”是指超过必要限度的那部分损失。