马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(李鸿光) 去年一场强台风“麦莎”袭击申城,但所留下的后遗症却一直延续到今天。近日,上海静安区人民法院对家住威海路上的赵先生诉某建筑装饰公司维修不当导致家中进水一案作出一审判决,对赵先生提出的各类赔偿费用6.38万元不予支持;但确认由建筑装饰公司赔偿赵先生修复期间借房和修复费用5800元。 2005年8月,被告建筑装饰公司承担了原告赵先生所居住的公寓的维修,当装饰公司把公寓屋顶的护墙拆除后,恰逢“麦莎”台风袭来,暴雨通过加层中间“女儿墙”空心砖,流进赵先生的家中,造成家中多处墙壁粉刷处起壳,墙壁涂料泛黄。 同年12月初,赵先生到法院诉称该建筑装饰公司在未做好准备工作情况下,随意将居住公寓屋顶的护墙拆除,随后在近一周内没有采取措施,导致“麦莎”突袭申城,家中大面积遭漏水,要求被告公开道歉,赔偿各类损失6.3万元。 建筑装饰公司辩称,该公寓原加层资料未妥善保管而遗失,公司在维修中不清楚加层当中是空心砖,突遇“麦莎”台风降临,造成赵先生家漏水是事实,愿为赵先生家中作修复,并赔偿外出借房等费用5000元。 审理中,双方对房屋损害修复费用说法不一,赵先生提出请有资质的鉴定部门作鉴定,事后又表示没有能力支付该费用。法院认为,该建筑装饰公司因工作失误,造成赵先生家中多处墙壁粉刷起壳,墙壁涂料泛黄等,对此应承担赔偿责任。但赵先生未就其诉请中的赔偿部分提出相应的证据且不愿鉴定。因佐证案件的证据不足,法院难以对赵先生的诉请予以支持,遂作出了上述判决。 |
240331
中国法院网讯(李鸿光) 去年一场强台风“麦莎”袭击申城,但所留下的后遗症却一直延续到今天。近日,上海静安区人民法院对家住威海路上的赵先生诉某建筑装饰公司维修不当导致家中进水一案作出一审判决,对赵先生提出的各类赔偿费用6.38万元不予支持;但确认由建筑装饰公司赔偿赵先生修复期间借房和修复费用5800元。
2005年8月,被告建筑装饰公司承担了原告赵先生所居住的公寓的维修,当装饰公司把公寓屋顶的护墙拆除后,恰逢“麦莎”台风袭来,暴雨通过加层中间“女儿墙”空心砖,流进赵先生的家中,造成家中多处墙壁粉刷处起壳,墙壁涂料泛黄。
同年12月初,赵先生到法院诉称该建筑装饰公司在未做好准备工作情况下,随意将居住公寓屋顶的护墙拆除,随后在近一周内没有采取措施,导致“麦莎”突袭申城,家中大面积遭漏水,要求被告公开道歉,赔偿各类损失6.3万元。
建筑装饰公司辩称,该公寓原加层资料未妥善保管而遗失,公司在维修中不清楚加层当中是空心砖,突遇“麦莎”台风降临,造成赵先生家漏水是事实,愿为赵先生家中作修复,并赔偿外出借房等费用5000元。
审理中,双方对房屋损害修复费用说法不一,赵先生提出请有资质的鉴定部门作鉴定,事后又表示没有能力支付该费用。法院认为,该建筑装饰公司因工作失误,造成赵先生家中多处墙壁粉刷起壳,墙壁涂料泛黄等,对此应承担赔偿责任。但赵先生未就其诉请中的赔偿部分提出相应的证据且不愿鉴定。因佐证案件的证据不足,法院难以对赵先生的诉请予以支持,遂作出了上述判决。