抄袭乃无稽之谈 《水乳大地》作者胜诉

　　中国法院网讯(王翁阳 魏文静)　畅销书《水乳大地》是现居昆明的青年作家范稳的代表作，该作品荣获2004年度“中国作家大红鹰文学奖”等奖项。但云南作家毕然指控该作品剽窃、抄袭了其所著的《今夜火把到我家》，并向范稳索赔50万元。近日，云南省昆明市中级人民法院对此案做出一审宣判，驳回了原告毕然的诉讼请求。
2004年4月，云南作家毕然从《文学故事报》上看到《水乳大地》的《建在牛皮上的教堂》一节，当即认为该节内容剽窃于其《今夜火把到我家》一书第八章的内容。毕然所著的《今夜火把到我家》由中国三峡出版社于2000年9月出版发行，描写的是路南（今石林县）彝族撒尼人部落百年的生存发展史，该书展示了专制的世袭土司对农民的野蛮统治，刻画了彝族撒尼人部落的民俗生活。毕然认为《水乳大地》在故事框架、人物及背景、重要情节等七个方面，剽窃、抄袭了其作品，认为剽窃之处将近170多处。为此，毕然将范稳和人民文学出版社告上昆明中院，要求索赔。
针对毕然的起诉，范稳答辩称，《水乳大地》是被告多年到藏区体验生活，认真考察、学习了滇藏结合部各民族的文化、宗教、历史及现实后，历时四年完成的一部长篇小说，全文37万余字，由北京人民文学出版社2004年出版。该书描写了20世纪滇藏结合部藏族、纳西族、汉族等民族一百年来的信仰和文化相互砥砺、相互融合的历史。在出版后多次获各种奖项和荣誉，被中国文坛认为是近年来云南作家的代表之作。《水乳大地》描写的是藏区的故事，《今夜火把到我家》描写的是彝区的故事，两部作品描写的区域、依据的素材都是不同的。更何况依据相关法律规定，即便是同一个题材，不同的作家都可以之进行创作。人民文学出版社的代理人也坚持认为《水乳大地》不侵权，出版该作品没有任何责任。
昆明中院认真审慎地对原、被告双方的作品进行了比对后认为：原、被告双方的作品分别讲述了不同的故事，其故事的情节、人物的设计并不相同。从其具体的语言表达来说，二者也并不相同或相似。再次，原、被告的作品确有一些相似的地方，如选择了一个相似的时代背景，选择了将传教士传教活动作为作品的一部分等，但这些素材是公知的，任何人均可使用。从两部作品的表达来看，二者对这些素材的使用和表达是不相同或相似的。最后，被告范稳提交了两本相关书籍，为正式出版物，法院予以认可，其可从侧面印证被告范稳创作的过程和素材的选用。
因此，昆明中院认为，原告毕然的作品《今夜火把到我家》与被告范稳的作品《水乳大地》并不相同或实质性的相似，范稳并未抄袭原告的作品，故并不构成侵权，被告人民文学出版社也不构成侵权。