论公害及其因果法律关系之研究（论文摘要）

原作者：洪锡鹏

出版年: “民90”
　　　　　研究生: 洪锡鹏
(以研究生姓名查询“国家图书馆”索书号 ，未查获者表“国图”尚未典藏)
(以研究生姓名查询“国科会科资中心”微片数据库)
(连结至“全国”图书联合目录)　 (连结至政大图书馆馆藏目录)
　　　　论文名称: 论公害及其因果法律关系之研究
　　　　论文名称: A　study on public nuisance　 and its causation
relationship
　　　　指导教授: 邓颖懋 博士
洪锡勋 博士
　　　　学位类别: 硕士
　　　　校院名称: 义守大学
　　　　系所名称: 管理科学研究所
　　　　　　学号: 883125G
　　　　　学年度: 89
　　　　　语文别: 中文
　　　　论文页数: 69
　　　　　关键字: 公害、侵权行为、因果关系、损害赔偿、举证责任、公共危险
[摘要]
公害问题为现代社会所面临之最大难题，其严重性比拟发生世界大战，使所有建设毁灭， 地球的人民灭亡，公害愈严重，则公害纠纷就愈多，而公害发生之原因与结果间是否存有因果关系，乃民事损害赔偿、行政处分及刑事犯罪所须加以判断之必要条件，公害发生之原因，端赖高度科技之追踪、确认，有时对于污染物质之分析、化验、污染程度之检查，尚须更高度科技发展方能鉴定，是一般被害人显然无力提供证明，因此，公害纠纷之因果法律关系究如何认定？实为当前实务与理论学说之重要课题。
公害问题的严重性，须同时从政治、经济、社会、科技、教育、法律等各个层面着手解决，公害发生后，民众之抗争，行政主管机关之调查、处理，法院受理民事损害赔偿或国家赔偿诉讼，检察官侦查公害犯罪等过程，均在在影响公害肇事者及欲制造公害者之心态，故本文乃就公害因果法律关系之理论作介绍，并就近年来民众对公害抗争方式、法院民事诉讼及公害犯罪之判决情况作探讨，再就以上已发生之个案，讨论有效解决之道。

[摘要]
Public nuisance is a big problem in modern society. Its seriousness is able totrigger world war. The link between the harm that public nuisance causes andthe cause is controversial. The liability of causing public nuisance issubject to civil and criminal damages and sanctions by executive branches. Thecausation is needed to trace back and confirm each step carefully. Especially , the analysis and examination of pollutant materials shall resort to high-techmeasures. Ordinary persons are usually unable to offer evidences to prove thecausation. Thus, the legal causations　of public nuisance is an essentialsubject while discussing public nuisance both in theory and practice. Also, the seriousness of public nuisance should be specifically reflected,among　 economic, political, social, technological, educational, and legalaspects, in order to solve such problems. The influences deriving from thegeneral public protest , executive and judicial investigation as well asgovernment compensation often affect　wrongdoers consideration. This articledeals with complicated legal causation between the link of harm and cause,while analyzing leading judicial judgments as examples to solve the publicnuisance problems.

[论文目次]
第一章 绪论 ………………………………………………….1
第一节 研究背景与动机.…………………………………………1
第二节 研究目的……….…………………………………………4
第二章 文献探讨...……………………………………………7
第一节 公害的基本概念………………….………………………7
第二节 环境破坏之探讨………………….….…………………..10
第三节 公害与相类似概念之比较……….….…………………..17
第四节 公害之特性……………………….….…………………..21
第五节 公害之类型……………………….….…………………...23
第六节 公害因果关系理论之归趋.………………………………28
第三章 研究方法...…………………………………………….37
第一节　　　 研究架构…..……………………………………………..37
第二节 研究范围与限制…………………………………………38
第四章 公害之法律责任……………………………..……….39
第一节 公害之民事责任……………………………………...…..39
第二节 公害之刑事责任………………………...………………..39
第三节 公害之行政责任…………………………..……………..46
第五章 公害纠纷案例之探讨………………………….…….48
第一节 公害之民事判决探讨…………………………………..48
第二节 公害之刑事判决探讨…………………………………..51
第三节 民众对公害抗争案例之探讨…………………………..53
第六章 结论与建议……………………………………….…57
　 参考文献……………………………………………………………….60

[参考文献]
一、中文
1.许志雄译(1984)，环境权，宪政思潮，第五五一六九期。
2.聪智译(1975)，公害犯罪刑法化之我见，司法通讯，第六九一期。
3.王荣德(1993)，流行病学方法论－猜测与否证的研究，国立台湾大学医院出版委员会。
4.王伯琦(1955)，民法债篇总论，民国四十五年版，台北：正中书局。
5.周冶平译(1957)，因果关系，刑事法杂志，第一卷，第四期。
6.王泽鉴(1979)，民法学说与判例研究，台北：台大法学丛书。
7.王咏寰(1990)，从犯之研究，台大硕士论文。
8.王廷懋(1991)，评述「水污染防治法修正草案」，法学丛刊，第三六卷一期。
9.史尚宽(1973)，债法总论，四版，台北。
10.甘添贵(1992)，刑法总论讲义，台北：国立中兴大学图书部。
11.田炳麟(1987)，论公害犯罪之刑事责任，台湾宜兰地方法院检察署研究发展项目研究报
告。
12.史庆璞(1993)，美国国家环境政策之制定、执行与司法监督，辅仁法学，第十二期。
13.林证仁译(1984)，环境法与法社会学－以公害法之展开过程为中心，宪政思潮，第六
八 期。
14.朱松柏(1974)，公害之民事责任论，台大硕士论文。
15.朱兆民(1987)，公害犯罪之研究，台湾屏东地方法院检察署研究发展专题报告。
16.朱武献(1988)，西德环境法概述，辅仁法学，第七期。
17.丘聪智(1987)，民法债编通则。
18.丘聪智(1987)，公害法原理，辅仁法学丛书专论，台北：三民书局。
19.何尚先，浅说公害罪，刑事法杂志，第二十七卷，第二期。
20.丘聪智(1973)，公害防治立法之理论基础，台大硕士论文。
21.丘聪智(1982)，从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成，台大博士论文。
22.丘聪智(1972)，公害及其法律对策泛论，法学丛刊，第六十六期。
23.丘聪智(1972)，公害与刑事责任，刑事法杂志，第十六卷，第五期。
24.丘聪智(1972)，公害之民事救济，法学丛刊，第六十八期。
25.丘聪智(1974))，公害犯罪与刑事立法，司法通讯，第六六０－第六六七期。
26.丘聪智(1975)，论公害之因果关系，宪政时代，第一卷，第二期。
27.丘聪智(1976)，公害与环境权，法律评论，第四十二卷，第一、二期。
28.丘聪智(1983)，日本环境影响评估法案评介，辅仁法学，第二期。
29.丘聪智(1984)，环境影响评估法刍议，军法专刊，第三十卷，第一期。
30.丘聪智(1984)，公害立法之理论及检讨，法学丛刊，第廿九卷，第三期。
31.丘聪智(1985)，韩国环境保全法评介，辅仁法学，第四期。
32.丘聪智(1986)，我国环境法规之现状与检讨，辅仁法学，第五期。
33.丘聪智(1986)，我国现行公害防治法规及标准之评估，行政院研究考核会专题研究计划
。
34.丘聪智(1972)，公害与刑事责任，台大法讯，第廿四期。
35.丘聪智(1984)，公害民事救济法之理论与实际，辅仁法学，第二期。
36.丘聪智(1988)，日本公害民事救济立法之研究，法学丛刊，三三卷，第三期。
37.丘聪智(1988)，海洋污染防治法之研究，辅仁法学，第七期。
38.丘聪智(1988)，公害纠纷处理法刍议，法学丛刊，三三卷，第一期。
39.丘聪智，「环保基本法」的地位与功能，中国论坛，二四卷，第八期。
40.李锦美(1985)，公害法理与民事诉讼之研究，中兴大学硕士论文。
41.何秉松(1994)，论刑法因果关系，法学研究，九一卷。
42.李震山(1987)，「隐存性公害」的归责问题，中国论坛，二四卷，第一期。
43.周冶平(1973)，刑法总论，五版，台北：三民书局。
44.林山田(1993)，刑法通论，四版，台北：三民书局。
45.林立华，因果关系论，刑事法杂志，第二十五卷，第一期。
46.吴正顺，论公害之刑事处罚，军法专刊第十六卷，第二期。
47.林腾鹞(1972)，危险责任之研究，台大硕士论文。
48.范植衡(1974)，产业公害与不当得利，宪政思潮，第廿五期。
49.吴正顺(1970)，论公害之刑事处罚，军法专刊，第十二期。
50.林奇青(1987)，从行政法学观点论公害防治与救济，中兴大学法律研究所硕士论文。
51.林天来(1993)，因果关系之错误与「概括的犯意」，法务通讯，第一六二七期。
52.林奇青(1988)，解决公害纠纷之研究，中兴法学，第二七期。
53.林信和(1987)，环境保护法之理论与实际(1)，华冈法粹，第一八期。
54.吴景芳(1980)，企业体与刑事责任－企业组织责任论之提倡，刑事法杂志，二四卷，第
一期。
55.林山田(1981)，论行为之结果与因果关系，辅仁学志，第一三期。
56.胡长清(1968)，中国民法债篇总论，台北：台湾商务印书馆。
57.洪文澜(1954)，民法债篇通则释义，自版。
58.洪福增，刑法上因果关系（上）（下），军法专制第二十二卷，第二期，第三期。
59.洪福增，过失理论之发展及其趋向（上）（下），军法专刊第二十五卷，第五期、第六
期。
60.洪福增，新旧过失论之争论－兼论危惧感说，刑事法杂志第三十一卷，第二期。
61.洪福增(1972)，过失论，刑事法杂志，第十六卷，第三期。
62.洪福增(1974)，论过失之新动向：兼论信赖原则，军法专刊，第二十卷，第十期。
63.姜惠如(1990)，酸雨污染法律问题之研究，台大硕士论文。
64.洪政和(1985)，超法律阻却违法事由之研究，中兴大学硕士论文。
65.吴昌龄译(1992)，监督过失，刑事法杂志，三六卷，第二期。
66.柯泽东(1989)，环境刑法之理论与实践，法学论丛，十八卷，第二期。
67.柯泽东(1989)，核能安全与核子损害赔偿，经社法制论丛，第三期。
68.纪俊臣(1981)，空气污染责任与法令适用之研究（上）（下），法律评论，四七卷，第
十～十二期。
69.柯泽东(1988)，环境法论，国立台湾大学法学丛书。
70.柯泽东(1995)，环境法论（二），国立台湾大学法学丛学。
71.陈慈阳(2000)，环境法总论，初版，台北：元照出版公司。
72.邓颖懋(2000)，轻松学习美国法律，初版，台北：三民书局。
73.林全得(1990)，公害及其法律原理之研究，中山大学硕士论文。
74.陈贻男(1999)，论公害犯罪之因果关系，中兴大学博士论文。
75.黄宏全(1990)，公害因果关系之研究，中国文化大学硕士论文。
76.公害纠纷处理白皮(2000)，行政院环境保护署。
二、英文
　　1.Ackerman & Stewart(1985), Reforming Environmental Law,　37 Stan. L. Rev.
1333 )
　　2.A.D. Imobersteg(1994),student author. Illegal dredging and filling
activities in San Francisco Bay : Criminal prosecutions under the　1899 River
and Harbors Act and 404 of the Clean Water Act. 22 Lincoln L. Rev.
　　3.A. Janes. Regulation(1996),crime and pollution from abandoned coal mines.
8.J. Envtl. L.
　　4.A. M. Dershowitz(1961),Comment, "Increasing Community Control over
Corporate Crime:A Problem in the Law of Sanctions, " Yale Law Journal.
　　5.B. Ackerman & Hassler(1981),Clean Coal/Dirty Air, Yale. Univ. Press.
　　6.Barry Commoner(1986),Let,s Get Serious About Pollution Prevention,15 EPA
Journal.
　　7.Berle(1952),Constitutional Limitations on Corporate Activity-Protection
of Personal Rights from Invasion through Economic Power,100 U. Pa. L. Rev.933.
　　8.B.Fisse(1984),　"The Quality of Corporate and Individual Criminal
Liability, " in E. Hochstedler (ed.),　Corporations as Criminals,　Beverly
Hills,　Calif. : sage
　　9.Boomer v. Atlantic Cement Co(1870),　Inc. 26 N. Y. 2d 219,　309 N. Y. S.
2d 312,　257 N. E. 2d 870
　　10.Bryan G. Norton(1982),Environmental Ethics and　the Rights of Future.
eneration,　4 Envtl. Ethics,
　　11.Calabresi & Melamed(1972),Property Rules,Liability and Inalienability:
One View of the Cathedral,85 Harv.L.Rev.
　　12.Calabresi & Hirschoff(1972): Toward a Test for Strict Liability in
Torts,80 Yale L. J.
　　13.C. Brants and T.de Roos(1984),"ollution,Press and the Penal Process:
The Case of UNISER in the Netherlands,",Crime and Social Justice.
　　14.C. Harris(1988),P.O. Cavenaugh and R. L. Zisk,"Criminal Liabiliyt for
Violations
　　　 Federal Hazardous Waste Law:,Knowledge of Corporation and Their
Executives,
　　　 "Wake Forest Law Review.
　　15.Coase(1960),The Problem of Social Cost,3 J.L. &Econ.,
　　16.Cooter(1984),Price and Sanctions 84 Columb. L.Rev.
　　17.C.W.Anderson(1996). Environmental enforcement. 9Utah B.J.
　　18.D.Chappell and R. D. Moore(1989),The Use of Criminal Penalties for
Pollution of
　　　 the Environment:ASelective and Annotated Bibliography of the Literature,
　　　 Ottawa:Minister of Supply and Services,Canada.
　　19.D. Estrin and J. Swaigen(1978),Environment on Trial : A Handbook of
Ontario,s
　　　 Environmental Law,　Toronto : Canadian Environmental law Research
Foundation,　Rev. ed.
　　20.D. Riesel(1979),"Criminal Prosecrution and Defense of Environmental
Wrongs, "
　　　 Environmental Law Reporter [1985]:10065;"Air and Water Act Enforcement
Problems l A Case Study," Buisiness Lawyer.
21.D.R. Cressey(1989),"The Poverty of Theory in Corporate Crime Research," in
F. Adler and W. S. Laufer,Advances in Criminological Theory.
　　22.Easterbrook(1982),Ways of Criticizing the Court,95 Harv. L. Rev.
　　23.E. Donald Elliott(1985),Bruce A. Ackerman & John C. Millian,　Toward A
Theory of Statutory Evolution:The Federalization of Environmental Law,　1J. of
Law Economic and Organization.
　　24.E. Goldsmith and P. Bunyard(1984),Editorial,"Industrial Pollution :
Getting Away
　　　 with the Crime.
　　25.Ehrlich & Koldren(1972),Review of Commoner,The Closing Circle,
　　26.E. H. Sutherland(1940),"White Collar Criminality, " America Sciological
Review.
　　27.Elliott(1985),Ackerman & Millian,Toward A Theory of Statutory
Envolution : the Federaliztion of Environmental Law,1 J. L. Econ & Orga.
　　28.Ellickson(1973),Alternatives to Zoning: Covenants,Nuisance Rules and
Fines as Land Use Control,40 U. Chi.L.Rev. 681
　　29.Ellickson(1987),A Critique of Economic and Sociological Theories of
Social Control,16 J. L. Studies 67.
　　30.Environmental criminal liability(1995) : avoiding and defending
enforcement actions.
　　　 [by] Donald A. Carr [et al] Bureau of Natl.
　　31.E. O. Espinoza(1989),Compliance of International Wildlife Law: The Role
of the National Fish and Wildlife Forensic Laboratory,Conference Mateials .
　　32.Findley(1996),R. W. and Farber,D. A. Environmental Law in a Nutshell.
33.F. Hawkins(1984),Environment and Enforcement : Regulation and the Social
Definition of Pollution,OXford : Clarendon Press.
　　34.Francis Cullen(1982),B.Link,and C. Polanzi,"The Seriousness of Crime
Revisited, " Criminology 20 :83-102.
　　35.Frances H. Irwin(1989),”Could There Be A Better Law?” 15 EPA Journal
20.
　　36.F. T. Cullen and P. J. Dubeck(1985),"The Myth of Corporate Immunity to
Deterrence and the Creation　of the Invincible Criminal," Federal Probation,49:
3
　　37.G. H. Brown(1984),Jr. and R. W. Johnson,　"ollution Control by
Effluent Charges : It Works in the Federal Republic of Germany,　Why not in
the U.S. ? Natural Resources Journal, 24:929,
　　38.G.O.W. Mueller(1957),"Mens Rea and the Corporation : A Study of the
Model Penal Code Position on Corporate Criminal Liability, " University of
Pittsburgh Law Review,　19:21,
　　39.G.O.W. Mueller(1979),"Offenses Against the Environment and Their
Prevention : An International Appraisal, "The Annals. 444:56
　　40.G. Richardson(1982),"olicing Pollution : The Enforcement Process, "
Policy Studies Journal,　11:153.
　　41.G.Richardson(1983),A. Ogus and P.Burrows,Policing Pollution : A Study
of Regulation and Enforcement,　Oxford:Clarendon Press,
　　42.Hanks & Hanks(1983),The Right to a Habitable Environment,146,146 in The
Right of Americans,
　　43.H. C. Barnett(1981),"Corporate Capitalism,Corporate Crime" Crime and
Delinquency,27:4.
　　44.H. Dumont(1977),"Canadian Criminal Law and the Protection of the
Environment, " McGill Law Jorunal,　23:189,
　　45.Hickok(1996),H. Introduction to Environmental Law. Delmar Pubs.
　　46.I. Ross(1980),"How Lawless are Big Companies?" Fortune [Dec.1980]:56.
　　47.J. Braithwaite(1985),"White Collar Crime," Annual Review of Sociology,
11:1,
　　48.J. Braithwaite and B. Fisse(1985),Varieties of Responsibility and
Organization Crime," Law and Policy,7:315.
　　49.J. D. Harford(1978),"Firm Behaviour Under Imperfectly Enforceable
Pollution Standards and Taxes," Journal of　Environmental Economics and
Management,　5:26.
　　50.J. D. Wilson(1986),"Re-thinging Penalties of Corporate Environmental
Offenders: A View of the Law Reform Commission of Canada,s Sentencing in
Environmental Cases, " McGill Law Journal,31:313.
　　51.J. F. DiMento(1986),Environmental Law and American Business : Dilemmas
of Compliance,New York : Plenum Press.
　　52.J. F. Dimento(1986),Environmental Law and American Business : Dilemmas
of Compliance,New York : Plenum Press.
　　53.J. M. Lemkin(1996),student author. Deterring environmental crime
through flexible sentencing: a proposal for the new Organizational
Environmental Sentencing Guidelines. 84 Cal. L. Rev. 307-76
　　54.John F. Cooney [et al.] Environmental crimes desk book(1996).
Environmental Law Inst.
　　55.John Gibson(1991),The Integration of Pollution Control in Law,Policy,
and The Environment 18.
　　56.J. S. Albanese(1984),"Love Canal Six Years Later : The Legal Legacy, "
Federal Probation,48:53.
                                                                                                                                 出处:无