马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：
解释文： 民事诉讼法第五百零一条第一项第四款规定，提起再审之诉，应表明再审理由及关于再审理由并遵守不变期间之证据。其中关于遵守不变期间之证据，系属提出书状时，应添具之文书对象，与同法第一百二十一条第一项规定之书状不合程序之情形不同，自不生程序欠缺补正之问题。惟当事人于再审书状中已表明再审理由并提出再审理由之证据，而漏未表明其遵守不变期间之证据时，法院为行使阐明权，非不得依具体个案之情形，裁定命其提出证据。最高法院六十年台抗字第五三八号判例，符合上开意旨，与宪法保障人民诉讼权之规定并无抵触。
理 由 书：宪法第十六条规定，人民有请愿、诉愿及诉讼之权。所谓诉讼权，乃人民
司法上之受益权，即人民于其权利受侵害时，依法享有向法院提起适时审
判之请求权，且包含听审、公正程序、公开审判请求权及程序上之平等权
等。民事诉讼法中再审程序为特别救济程序，系对于确定终局判决重新再
次审理，为确保两造当事人能立于平等、公正之程序下进行诉讼及对已确
定终局判决之稳定性，故对民事再审之提起有较严格之限制，并不违背宪
法保障人民诉讼权利之意旨。
民事诉讼法第五百零一条第一项之规定，固为提起再审之诉之书状程序。
然同条项第四款之规定「应表明再审理由及关于再审理由并遵守不变期间
之证据」，其中关于「再审理由并遵守不变期间之证据」，系属其提出书
状时，所应添具之文书对象，非书状程序本身，不属于应补正事项，其未
提出之效果，仅系可否据为判决之基础，与同法第一百二十一条第一项规
定所指之书状不合程序，及第五百零一条第一项前三款书状程序之欠缺有
间。民事诉讼法就此项程序之设计，已顾及当事人自主之可能性，并维持
当事人间之实质公平，自不生程序欠缺补正之问题。惟如其表明之事项不
明了或不完足者，审判长应行使阐明权，令其叙明或补充之。是以最高法
院六十年台抗字第五三八号判例：「提起再审之诉，应表明再审理由，及
关于再审理由并遵守不变期间之证据 (民事诉讼法第五百零一条第一项第
四款) ，其未表明者无庸命其补正。」符合上开意旨，与宪法保障人民诉
讼权之规定并无抵触。
大法官会议主席翁岳生
大法官刘铁铮
吴庚
王和雄
王泽鉴
林永谋
施文森
孙森焱
陈计男
曾华松
董翔飞
杨慧英
戴东雄
苏俊雄
黄越钦
赖英照
谢在全
出处:无 |
240331
原作者：
解释文： 民事诉讼法第五百零一条第一项第四款规定，提起再审之诉，应表明再审理由及关于再审理由并遵守不变期间之证据。其中关于遵守不变期间之证据，系属提出书状时，应添具之文书对象，与同法第一百二十一条第一项规定之书状不合程序之情形不同，自不生程序欠缺补正之问题。惟当事人于再审书状中已表明再审理由并提出再审理由之证据，而漏未表明其遵守不变期间之证据时，法院为行使阐明权，非不得依具体个案之情形，裁定命其提出证据。最高法院六十年台抗字第五三八号判例，符合上开意旨，与宪法保障人民诉讼权之规定并无抵触。
理 由 书：宪法第十六条规定，人民有请愿、诉愿及诉讼之权。所谓诉讼权，乃人民
司法上之受益权，即人民于其权利受侵害时，依法享有向法院提起适时审
判之请求权，且包含听审、公正程序、公开审判请求权及程序上之平等权
等。民事诉讼法中再审程序为特别救济程序，系对于确定终局判决重新再
次审理，为确保两造当事人能立于平等、公正之程序下进行诉讼及对已确
定终局判决之稳定性，故对民事再审之提起有较严格之限制，并不违背宪
法保障人民诉讼权利之意旨。
民事诉讼法第五百零一条第一项之规定，固为提起再审之诉之书状程序。
然同条项第四款之规定「应表明再审理由及关于再审理由并遵守不变期间
之证据」，其中关于「再审理由并遵守不变期间之证据」，系属其提出书
状时，所应添具之文书对象，非书状程序本身，不属于应补正事项，其未
提出之效果，仅系可否据为判决之基础，与同法第一百二十一条第一项规
定所指之书状不合程序，及第五百零一条第一项前三款书状程序之欠缺有
间。民事诉讼法就此项程序之设计，已顾及当事人自主之可能性，并维持
当事人间之实质公平，自不生程序欠缺补正之问题。惟如其表明之事项不
明了或不完足者，审判长应行使阐明权，令其叙明或补充之。是以最高法
院六十年台抗字第五三八号判例：「提起再审之诉，应表明再审理由，及
关于再审理由并遵守不变期间之证据 (民事诉讼法第五百零一条第一项第
四款) ，其未表明者无庸命其补正。」符合上开意旨，与宪法保障人民诉
讼权之规定并无抵触。
大法官会议主席翁岳生
大法官刘铁铮
吴庚
王和雄
王泽鉴
林永谋
施文森
孙森焱
陈计男
曾华松
董翔飞
杨慧英
戴东雄
苏俊雄
黄越钦
赖英照
谢在全
出处:无
