马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
国内媒体广为关注的河南消费者状告雀巢奶粉造假案,昨天上午在平顶山市卫东区人民法院审判庭开庭。一审判决驳回了原告孙国胜的诉讼请求,同时也驳回了被告雀巢公司的反诉请求。
2004年10月22日,孙国胜在河南省平顶山市中兴路九头崖集团连锁店购买雀巢公司生产的雀巢全脂甜奶粉和雀巢能多健2(较大婴儿及幼童奶粉)各一袋。次日,他服用后有腹胀腹泻症状,停用后症状消失。孙国胜认为雀巢能多健2奶粉标示名称不符合国家标准,怀疑是用大豆磷脂替代了牛奶做主要原料,但产品标签上并未明示,剥夺了消费者的知情权。
11月8日,孙国胜一纸诉状将雀巢奶粉制造商及销售商告到了河南平顶山市卫东区人民法院,要求法院判令双城雀巢有限公司向其公开道歉,赔偿原告身体伤害费、精神伤害费900元;要求经销商向其道歉并双倍返还购货款55.80元。11月16日,平顶山市卫东区人民法院受理了此案。
11月24日,雀巢公司在中国大陆的公关代理发了一份《雀巢公司对媒体的答复》,称孙国胜对产品的怀疑完全没有事实依据。该公司所用的一切原材料均符合国家标准,并按照用量多少排列,完整、真实地标示于配料表中。产品中没有添加淀粉、大豆蛋白或其他任何配料表以外的物质。
11月30日,雀巢公司向平顶山市卫东区人民法院提交了反诉状。称自己生产的奶粉采用的是Q/NSL002企业标准,该标准是在国家标准GB10767的基础上制定的,其中多项理化指标均高于国标10767,该标准已依照国家规定向黑龙江质量技术监督局备案。依照此标准生产的能多健较大婴儿及幼童奶粉及其他奶粉,成为(2002—2005)年度国家免检产品。他们要求法院判令被反诉人消除影响,为反诉人恢复名誉并通过《中国青年报》等36家媒体向反诉人赔礼道歉,公开致歉文章字数不少于1000字;判令被反诉人赔偿反诉人人民币1元;判令被反诉人承担反诉人为消除不良影响而产生的费用;判令被反诉人承担反诉人为本诉和反诉所支出的律师费用和诉讼费用。
这起案件引起全国众多媒体和消费者的关注。
原告回避申请遭拒
昨日上午8时30分,孙国胜状告雀巢公司奶粉一案在河南省平顶山市卫东区人民法院审判庭公开审理。当审判长询问当事人是否提出回避申请时,原告孙国胜首先要求合议庭两组成人员回避,法庭休庭合议后,合议庭依法驳回了原告的请求。
继续开庭后,原告又提出请求卫东区人民法院集体回避,他陈述了自己的理由:袒护被告,推诿受理本案和相关另案,违法受理被告所提出的反诉等等。原告认为“没有程序的公正,就没有审判的公正。卫东区人民法院若审理此案,其判决很可能枉法。”合议庭休庭合议后,再一次驳回了原告的请求。
9时20分,法庭继续开庭。在随后的当事人陈述、法庭调查、法庭辩论等庭审程序中,原告孙国胜一直保持沉默,既不陈述自己的请求,也不向法庭提供自己的证据,对法警传递的被告提供证据不进行质证。
被告称符合国家标准
法庭上,第一被告九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、第二被告双城雀巢有限公司的委托代理人陈述了各自的理由,要求法庭驳回原告的诉讼请求。就第二被告生产的“全脂奶粉”和“能多健”婴幼儿奶粉是否符合国家标准和企业标准问题,被告提供了全国工业生产经营许可证、卫生许可证、涉案产品的免检证书、黑龙江公共卫生质量检验报告、中华人民共和国婴幼儿奶粉配方标准等,证明其产品系合法生产符合国家卫生标准。
当庭宣判驳回诉讼
庭审结束后,经合议庭合议,法庭当庭宣判:驳回孙国胜要求第二被告就其公开利用非奶物质配制假劣婴幼儿奶粉向原告公开道歉、第一被告双倍返还原告购货款55.80元的诉讼请求,同时驳回被告反诉孙国胜侵犯名誉权的诉讼请求。
当法庭宣布驳回双方诉讼请求这一判决结果时,孙国胜神情坦然,他说:“诉讼的目的是维护广大消费者的利益,揭开奶粉造假黑幕,让人们关注奶粉造假之风,引起有关部门的重视,使百姓消费得更明白。”
庭审后,孙国胜在接受采访时说:“我请求部分人员回避,法庭都没采纳,法庭不公正,我用沉默表示抗议。”孙国胜在致新闻媒体信中说:“本案涉及的不单单是雀巢公司所产婴儿奶粉标示不符,更重要的是雀巢公司违背现行国家标准利用麦芽糖糊精和植物油配制婴儿奶粉,这是真正的、实质性造假。”
对判决结果,孙国胜表示将上诉。
■链接
雀巢奶粉应为“配方奶粉”?
孙国胜向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼后,又对雀巢产品做了进一步“研究”。他拿出了自己所购的雀巢“能多健”“力多精”“能恩”等产品,能多健2包装文字标示该奶粉配料中有:植物油、麦芽糖糊精、大豆磷脂等。孙国胜认为：“该产品明显存在产品标示违反国家规定的行为。产品名称不能为‘奶粉’,而应为‘配方奶粉’。”
2004年12月1日,孙国胜又一次向卫东区人民法院递交诉状,状告雀巢公司的雀巢牌能多健婴幼儿1段、能恩婴幼儿1段和力多精婴幼儿1段2段奶粉,认为这些奶粉在标示、配方上同样存在问题。对此，卫东区法院一直没有立案，也没答复。
据悉,孙国胜已于2005年1月1日通过邮寄的方式向郑州市中级人民法院提起诉讼,追加瑞士雀巢公司总部、国家质量检验检疫总局及国家标准化管理委员会为被告。 |
240331
国内媒体广为关注的河南消费者状告雀巢奶粉造假案,昨天上午在平顶山市卫东区人民法院审判庭开庭。一审判决驳回了原告孙国胜的诉讼请求,同时也驳回了被告雀巢公司的反诉请求。
2004年10月22日,孙国胜在河南省平顶山市中兴路九头崖集团连锁店购买雀巢公司生产的雀巢全脂甜奶粉和雀巢能多健2(较大婴儿及幼童奶粉)各一袋。次日,他服用后有腹胀腹泻症状,停用后症状消失。孙国胜认为雀巢能多健2奶粉标示名称不符合国家标准,怀疑是用大豆磷脂替代了牛奶做主要原料,但产品标签上并未明示,剥夺了消费者的知情权。
11月8日,孙国胜一纸诉状将雀巢奶粉制造商及销售商告到了河南平顶山市卫东区人民法院,要求法院判令双城雀巢有限公司向其公开道歉,赔偿原告身体伤害费、精神伤害费900元;要求经销商向其道歉并双倍返还购货款55.80元。11月16日,平顶山市卫东区人民法院受理了此案。
11月24日,雀巢公司在中国大陆的公关代理发了一份《雀巢公司对媒体的答复》,称孙国胜对产品的怀疑完全没有事实依据。该公司所用的一切原材料均符合国家标准,并按照用量多少排列,完整、真实地标示于配料表中。产品中没有添加淀粉、大豆蛋白或其他任何配料表以外的物质。
11月30日,雀巢公司向平顶山市卫东区人民法院提交了反诉状。称自己生产的奶粉采用的是Q/NSL002企业标准,该标准是在国家标准GB10767的基础上制定的,其中多项理化指标均高于国标10767,该标准已依照国家规定向黑龙江质量技术监督局备案。依照此标准生产的能多健较大婴儿及幼童奶粉及其他奶粉,成为(2002—2005)年度国家免检产品。他们要求法院判令被反诉人消除影响,为反诉人恢复名誉并通过《中国青年报》等36家媒体向反诉人赔礼道歉,公开致歉文章字数不少于1000字;判令被反诉人赔偿反诉人人民币1元;判令被反诉人承担反诉人为消除不良影响而产生的费用;判令被反诉人承担反诉人为本诉和反诉所支出的律师费用和诉讼费用。
这起案件引起全国众多媒体和消费者的关注。
原告回避申请遭拒
昨日上午8时30分,孙国胜状告雀巢公司奶粉一案在河南省平顶山市卫东区人民法院审判庭公开审理。当审判长询问当事人是否提出回避申请时,原告孙国胜首先要求合议庭两组成人员回避,法庭休庭合议后,合议庭依法驳回了原告的请求。
继续开庭后,原告又提出请求卫东区人民法院集体回避,他陈述了自己的理由:袒护被告,推诿受理本案和相关另案,违法受理被告所提出的反诉等等。原告认为“没有程序的公正,就没有审判的公正。卫东区人民法院若审理此案,其判决很可能枉法。”合议庭休庭合议后,再一次驳回了原告的请求。
9时20分,法庭继续开庭。在随后的当事人陈述、法庭调查、法庭辩论等庭审程序中,原告孙国胜一直保持沉默,既不陈述自己的请求,也不向法庭提供自己的证据,对法警传递的被告提供证据不进行质证。
被告称符合国家标准
法庭上,第一被告九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、第二被告双城雀巢有限公司的委托代理人陈述了各自的理由,要求法庭驳回原告的诉讼请求。就第二被告生产的“全脂奶粉”和“能多健”婴幼儿奶粉是否符合国家标准和企业标准问题,被告提供了全国工业生产经营许可证、卫生许可证、涉案产品的免检证书、黑龙江公共卫生质量检验报告、中华人民共和国婴幼儿奶粉配方标准等,证明其产品系合法生产符合国家卫生标准。
当庭宣判驳回诉讼
庭审结束后,经合议庭合议,法庭当庭宣判:驳回孙国胜要求第二被告就其公开利用非奶物质配制假劣婴幼儿奶粉向原告公开道歉、第一被告双倍返还原告购货款55.80元的诉讼请求,同时驳回被告反诉孙国胜侵犯名誉权的诉讼请求。
当法庭宣布驳回双方诉讼请求这一判决结果时,孙国胜神情坦然,他说:“诉讼的目的是维护广大消费者的利益,揭开奶粉造假黑幕,让人们关注奶粉造假之风,引起有关部门的重视,使百姓消费得更明白。”
庭审后,孙国胜在接受采访时说:“我请求部分人员回避,法庭都没采纳,法庭不公正,我用沉默表示抗议。”孙国胜在致新闻媒体信中说:“本案涉及的不单单是雀巢公司所产婴儿奶粉标示不符,更重要的是雀巢公司违背现行国家标准利用麦芽糖糊精和植物油配制婴儿奶粉,这是真正的、实质性造假。”
对判决结果,孙国胜表示将上诉。
■链接
雀巢奶粉应为“配方奶粉”?
孙国胜向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼后,又对雀巢产品做了进一步“研究”。他拿出了自己所购的雀巢“能多健”“力多精”“能恩”等产品,能多健2包装文字标示该奶粉配料中有:植物油、麦芽糖糊精、大豆磷脂等。孙国胜认为：“该产品明显存在产品标示违反国家规定的行为。产品名称不能为‘奶粉’,而应为‘配方奶粉’。”
2004年12月1日,孙国胜又一次向卫东区人民法院递交诉状,状告雀巢公司的雀巢牌能多健婴幼儿1段、能恩婴幼儿1段和力多精婴幼儿1段2段奶粉,认为这些奶粉在标示、配方上同样存在问题。对此，卫东区法院一直没有立案，也没答复。
据悉,孙国胜已于2005年1月1日通过邮寄的方式向郑州市中级人民法院提起诉讼,追加瑞士雀巢公司总部、国家质量检验检疫总局及国家标准化管理委员会为被告。
|
