对方产品存在质量瑕疵依法不付余款

　　中国法院网讯(朱凌琳)　某科技公司为酒楼安装计算机餐饮管理系统，但是酒楼认为该系统存在质量问题而未完全履行合同。近日，北京市丰台区人民法院认定该计算机餐饮管理系统存在质量瑕疵，判决驳回科技公司要求酒楼给付剩余货款的诉讼请求。
　　2003年5月12日、5月30日，原告某科技公司与被告某酒楼签订采购施工合同及补充协议各一份，约定科技公司为酒楼提供相关餐饮网络产品，并进行施工安装，合同总价款为38余万元，付款方式为合同签订后10天内付总货款的20%，工程竣工后付75%，三个月试用期满付5%。2003年9月26日,科技公司将相关计算机网络及设备安装完毕,酒楼分两次支付价款11万元 。科技公司起诉要求酒楼给付剩余价款及违约金。
　　法院审理过程中，酒楼认为计算机网络系统存在质量问题并申请专业机关进行鉴定。经双方同意，法院委托国家电子计算机质量监督检验中心对该系统进行了鉴定，鉴定结论为网络布线中部分信息点技术指标不符合国标要求，无线菜单输入测试过程中, 部分PDA出现重单、不出单、PDA死机、PDA屏幕花屏等异常情况，故认定该计算机餐饮管理系统存在质量瑕疵。
　　法院审理后认定科技公司提供的餐饮管理系统存在质量瑕疵，科技公司要求酒楼给付剩余货款及违约金的诉讼请求，没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。
　　我国合同法规定，后履行义务的一方享有先履行抗辩权，即在当事人互负债务时，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，科技公司出售给酒楼的计算机餐饮系统存在质量瑕疵，违反了质量瑕疵担保义务，酒楼可以行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余的货款。