"段记"商标侵权案 徒弟胜诉师傅拟告工商局

　　“段记”师徒商标侵权案中，师傅段远福一审败诉。但师傅段远福并不服气，除了准备上诉至市高院，还想状告工商局。
　　段远福认为，他们师徒的商标之争，跟工商部门不当注册商标、核准相同的企业名称有相当大的关系。因此，段远福已授权重庆利君律师事务所张利律师，向国家工商行政管理局递交律师函，表示将保留采取进一步法律措施的权利。
　　据张利介绍，两个“段记”商标、两家“段记”企业同时共存在市场上，造成企业尴尬、公众混淆的局面，三级工商行政部门都应当承担责任。
　　首先，1996年段远福在重庆从事服装经营已16年，在业界名气很大，为保护“段记”品牌，委托江北区工商分局商标科代办商标注册等相关手续。然而，该局在注册类别时，没有选择与服装商品最贴切的25类(商品商标，可用于成衣、包装物、广告等附着物)，而是选择了40类(服务商标，只能用于店堂名称等处，不能用于生产的产品上)，由于代理人的失误，为此后发生的商标纠纷埋下了隐患。
　　其次，段远福从1986年起开始实际使用“段记”字号，并在1996年6月3日注册了“重庆市江北区观音桥段记服装制衣厂”企业名称，依照有关规定，同一行政区域内不允许出现两家以上相同字号的企业。然而，1997年5月27日，重庆市工商行政管理局竟然又核准段远红注册了“重庆段记制衣有限公司”，导致同一行政区域内存在两家字号相同的企业，造成公众混淆。
　　另外，段远福在1996年即注册了40类“段记”商标，而段远红却在1998年6月10日向商标局申请注册了25类“段记”服装商品商标。按照《商标法》的规定，该“段记”商标与段远福已注册“段记”商标文字、读音、涵意完全相同，且25类与40类商标之间存在密切联系，消费者容易产生混淆，两个“段记”是近似商标，依法应予驳回申请，但商标局仍然予以了注册，导致重庆服装界出现了两个“段记”商标，进一步导致公众混淆。
　　据律师介绍，由于工商行政部门的失误，导致段远福在“段记”商标侵权案中败诉，并产生重大经济损失，所以才考虑将起诉三级工商行政部门。
　　段远福和段远红不仅曾经是师徒关系，且是堂兄弟，由于两人都创办了名称为“段记”的服装公司，并且都使用“段记”商标，因此发生纠纷，并先后打起了商标侵权纠纷、侵犯商标专用权、不正当竞争等3桩官司。10月28日，市一中院一审判决，“段记”商标的专用权属徒弟段远红，师父段远福赔偿其经济损失10万元。
　　又讯段远福昨日表示，为便于消费者识别，已注册并立即启用新商标“老段”。