重庆首例电话骚扰案二教授再次对簿公堂

　　昨日，重庆市首例“电话骚扰”案双方当事人再次对簿公堂，一审被告重庆邮电学院教授牛某上诉到市一中院，要求撤消一审判决中关于赔礼道歉和赔偿精神抚慰金的内容，同样身为重邮教授的一审原告龙某则针锋相对。
　　南岸区法院一审认定，因情感方面的矛盾，重邮教授龙某和牛某关系紧张。去年6月至11月间，龙某家里电话不住地乱响，特别是晚上10点过后到次日清晨6点，电话更是无端增多。后经过调查发现，这些电话多数为牛某所为。根据警方调查，6月至11月期间，牛某打入龙某家的电话竟达726个，且大多时间在晚上10点至次日清晨6点。据此，警方认定牛某干扰他人正常生活，对牛某作出了200元罚款的治安处罚。
　　去年12月，龙某将牛某告上法庭，要求维护自己的健康权。今年9月，南岸区法院作出一审判决：被告牛某多次电话骚扰，侵害了原告龙某的健康权，判决牛某向龙某赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金5000元。
　　接到一审判决后，牛某感到很冤枉，便上诉到市一中院。
　　昨日庭审中，牛某并未出庭，其代理律师承认，牛某打电话的行为确实对龙某构成了骚扰，但一审法院认定其行为对龙某造成了精神伤害没有根据，需要有专业机构的证明；而且龙某家的电话在不连接话机的情况下，也显示拨通，电信部门也有记录，即龙某实际受到的骚扰程度并不严重；此外，一审中龙某曾提交一份录音证据，以证明牛某对其进行辱骂，但这一份录音材料中只有牛某一个人的声音，显然是经过了剪辑，真实情况是龙某曾向牛某挑衅，诱使牛某作出不当行为。
　　龙某则认为，牛某代理律师的意见，与牛某是否构成电话骚扰无关，不管是录音材料还是精神伤害的问题，一审中均得到了确认。他认为一审判决合理合法，要求法庭驳回牛某的上诉。
　　法庭听取双方辩论后宣布，经合议庭讨论后择日宣判。