马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(萧萧) 随着北京市养犬管理规定取消了对宠物犬早7晚8外出的限制性规定，北京的街头巷尾随时都可以看见“爱犬们”嬉戏追逐的身影，相当一部分爱犬未按规定束犬链，由此而引发的狗官司也在逐年增多。那么，这些被解除了“武装”的爱犬们如果不幸被车辆碰撞该如何进行赔偿呢？今天下午，北京宣武区人民法院公开宣判了一起这样的赔偿官司，判决驳回了养犬人叶某要求撞死爱犬的“肇事”司机肖女士赔偿6000余元的诉讼请求。
叶某与“肇事”司机肖女士是邻居。今年7月25日晚，叶某的母亲在携贵妇犬外出时，未按规定对该犬束犬链。约7点45分，当肖女士驾驶桑塔纳回家，行至宿舍大院门口附近时与突然跑至此处的贵妇犬接触，导致该犬受伤，该犬后经宠物医院抢救无效死亡。
叶某为此将肖女士起诉到法院，要求后者赔偿其购犬费3000元，饲养该犬的户口费、绝育费1000元、疫苗注射费240元及其它消费支出费用2000元等共计6240元，同时负担案件诉讼费。
肖女士对此感到很冤枉，她那天晚上并未看见车前有狗。听见喊声后，马上停车了。当时叶某的狗还跑了几圈，看起来没什么事儿，后来她才听说狗死了。肖女士十分肯定地表示她那天并没轧到叶某的狗；同时表示，叶某遛狗不拴狗链，导致狗受伤，与自己没有任何责任，
宣武法院认为：由于叶某之母杨某在携犬外出时，未按规定对犬束犬链，并由成年人牵领，导致宠物犬失去携犬人的有效监管，自行跑脱，以致被行驶中的车辆撞死。由此而发生的后果，理应由携犬人（即动物管理人）自行承担。现叶某起诉要求肖女士赔偿购狗款、户口费、消费性支出的诉讼请求，没有法律依据，对此法院不予支持。
宣判后,肖女士对判决感到满意。叶某的代理人其母杨某则要求上诉,称财物被损害还要赔偿呢?更何况狗呢? |
240331
中国法院网讯(萧萧) 随着北京市养犬管理规定取消了对宠物犬早7晚8外出的限制性规定，北京的街头巷尾随时都可以看见“爱犬们”嬉戏追逐的身影，相当一部分爱犬未按规定束犬链，由此而引发的狗官司也在逐年增多。那么，这些被解除了“武装”的爱犬们如果不幸被车辆碰撞该如何进行赔偿呢？今天下午，北京宣武区人民法院公开宣判了一起这样的赔偿官司，判决驳回了养犬人叶某要求撞死爱犬的“肇事”司机肖女士赔偿6000余元的诉讼请求。
叶某与“肇事”司机肖女士是邻居。今年7月25日晚，叶某的母亲在携贵妇犬外出时，未按规定对该犬束犬链。约7点45分，当肖女士驾驶桑塔纳回家，行至宿舍大院门口附近时与突然跑至此处的贵妇犬接触，导致该犬受伤，该犬后经宠物医院抢救无效死亡。
叶某为此将肖女士起诉到法院，要求后者赔偿其购犬费3000元，饲养该犬的户口费、绝育费1000元、疫苗注射费240元及其它消费支出费用2000元等共计6240元，同时负担案件诉讼费。
肖女士对此感到很冤枉，她那天晚上并未看见车前有狗。听见喊声后，马上停车了。当时叶某的狗还跑了几圈，看起来没什么事儿，后来她才听说狗死了。肖女士十分肯定地表示她那天并没轧到叶某的狗；同时表示，叶某遛狗不拴狗链，导致狗受伤，与自己没有任何责任，
宣武法院认为：由于叶某之母杨某在携犬外出时，未按规定对犬束犬链，并由成年人牵领，导致宠物犬失去携犬人的有效监管，自行跑脱，以致被行驶中的车辆撞死。由此而发生的后果，理应由携犬人（即动物管理人）自行承担。现叶某起诉要求肖女士赔偿购狗款、户口费、消费性支出的诉讼请求，没有法律依据，对此法院不予支持。
宣判后,肖女士对判决感到满意。叶某的代理人其母杨某则要求上诉,称财物被损害还要赔偿呢?更何况狗呢?
