天津达仁堂拨云退翳丸夸大疗效被判退款

　　中国法院网讯(高志海)　近日，退休工人田女士诉天津中新药业集团股份有限公司达仁堂制药厂（以下简称达仁堂药厂）、北京广播电视报社侵权纠纷上诉一案在北京市第二中级人民法院审结，法院终审判决维持一审退款判决，驳回了田女士要求赔偿的上诉请求。
　　2003年6月至9月，达仁堂制药厂分别在北京广播电视报上对其生产的“拨云退翳丸”进行了广告宣传，称该药治疗白内障具有见效快、有效率高、治疗彻底、质量可靠、无任何不良反应等特效。8月30日，田女士以2832元购买了20盒达仁堂制药厂生产的“拨云退翳丸”。达仁堂制药厂给田女士出具了信誉卡。此后，田女士按时服药，但眼睛并没有改善。10月23日，田女士再次购买了该药物。现药已吃完，但眼晴症状没有达到信誉卡上承诺的效果，也没有达到广告的宣传效果。2004年5月21日，田女士经北京市垂杨柳医院诊断为“双眼老年性白内障”。
　　田女士认为达仁堂制药厂与北京广播电视报社的虚假宣传行为构成欺诈，遂诉至原审法院，请求法院判决两被告共同赔偿其药费总计5664元。
　　原审法院认为，达仁堂制药厂在北京广播电视报上刊登的广告宣传，部分内容夸大了宣传药品疗效。田女士看了对于该药品的广告宣传后，选择购买并服用了达仁堂制药厂生产的“拨云退翳丸”，却未达到广告宣传中的治疗效果，因此，达仁堂制药厂应承担扩大、夸大产品功效的责任。北京广播电视报社作为广告发布者，在刊登药品广告中，负有审查其所刊登的药品广告及药品宣传内容是否经过药品监督管理部门批准的义务。其刊登的该药品广告宣传内容，在未经过有关药品监督管理部门审批的情况下予以刊登，故应承担连带给付责任。达仁堂制药厂与北京广播电视报社的广告宣传行为尚不构成欺诈，田女士要求双倍赔偿，不予支持。据此，原审法院判决达仁堂制药厂与北京广播电视报社连带退还田女士药款1500元。宣判后，田女士不服，上诉至二中院。
　　二中院认为，达仁堂制药厂销售的“拨云退翳丸”系经有关主管部门批准生产和销售的治疗白内障的中成药，达仁堂制药厂对该药的生产与销售具有合法依据。达仁堂制药厂在广告宣传中，有“彻底恢复眼内微循环，使营养物质和药物成份到达晶状体”等内容，但该宣传不应视为系对每个药品使用者所具有疗效的承诺，故不构成欺诈。但达仁堂制药厂在广告宣传中还有“熬得奇药十七味，一等就是三百年”、“眼科专家被拨云退翳丸的神奇效果震惊了，拨云退翳丸对白内障患者的有效率、治愈率两项指数均明显高于国家新药标准平均值”等内容，达仁堂制药厂虽提出该宣传系依据其销售量和用户的反馈而作出，但其并未提供与此相关的确切的依据，故原审法院认定达仁堂制药厂广告内容属夸大、扩大宣传，并判令达仁堂制药厂为此承担退还田女士部分购药费用的责任并无不当。据此，二中院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。