马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
原作者：吴龙贵
近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，法院公布庭审监控录像后，事件出现转折。
法庭不是讲法律的地方，那该是什么地方呢？或许正是因为这句话太过雷人，太过挑战公众的心理底线，所以在迟夙生律师的个人微博上发布之后，迅速在网络上走红，继而发酵为一件公共事件。这不难理解，身为司法从业者的公诉人，本该知法懂法，却公然在法庭上说出如此违背其职业身份的话来，其让公众最为忧虑的其实不是他个人的职业素养，而是整个司法机关的公信力。
好在真相并不难澄清。从长沙市开福区人民法院公布的现场监控录像来看，这句话是被断章取义出来的。公诉人的原话是，“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。从公诉人的表达来说，不可否认这句话不够严谨，也很容易让人误解，这一点公诉人事实上也已经意识到，但还是要厘清一点，任何一个稍有语法常识和法律常识的人都应该知道，这里所说的“法律”其实指的是具体的法律条文，这与法律本身完全是两个概念，不能因此得出“法庭不讲法律”的结论。
一句虽然有表达瑕疵但基本上还算正常的话，为何会被曲解成“法庭不讲法律”这样的雷语？原因无外乎两个方面。一方面是迟夙生作为辩护律师，抓住公诉人这句表达不准确的话，很可能只是一种论辩技巧。在法庭论辩阶段，抓住对方的逻辑漏洞和表达失误，这本身属于技术范畴，没什么问题。只是，把法庭上的原话断章取义之后，改变原来的意思，然后再在个人博微上发表，就相当于进入了公共领域，性质就完全两样了。
另一方面则与当下我们的司法公信力不高，公众对司法公正普遍存在焦虑感有关。司法公信力不高表现在各个方面，譬如司法丑闻常有出现、司法从业者的素质参差不齐，更重要的是，类似这样的雷人雷语雷事件，在司法领域时有发生。在此语境下，很多网友会产生一种逆反心理，或者说是“坏消息综合征”，越是不靠谱的话越是容易相信，甚至会有一种娱乐化的解读，也即在快速传播的过程中，人们对这句话的调侃和解构的兴趣，远远大于对其真伪的甄别。
事实上，稍加分析就知道，公诉人在法庭上公然说出“这里是法庭，不是讲法律的地方”这句话的可能性微乎其微，在此事件走红网络的同时，也有个别网友曾经提出过质疑，“你确定没漏字没断章取义？”但是这种理性的声音很容易就被大多数人的相信所淹没，因为大多数人要的并不是真相，而是他们自己所认为的“真相”。确切地说，很多人其实只是借这句雷语，来浇自己心中的块垒，以此表达对司法体制的某种不满。
这何尝不是一种舆论暴力呢？需要警惕的是，这种舆论暴力并不仅仅是一个道德命题和认知问题，它还极有可能演变成一种舆论审判，从而影响司法公正。法庭是讲法律的地方，当然也是讲事实、讲道理的地方，断章取义其实是另一种意义上的“不讲法律”。
（原标题：断章取义“雷语”响，细闻方知不靠谱） |
240331
原作者：吴龙贵
近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，法院公布庭审监控录像后，事件出现转折。
法庭不是讲法律的地方，那该是什么地方呢？或许正是因为这句话太过雷人，太过挑战公众的心理底线，所以在迟夙生律师的个人微博上发布之后，迅速在网络上走红，继而发酵为一件公共事件。这不难理解，身为司法从业者的公诉人，本该知法懂法，却公然在法庭上说出如此违背其职业身份的话来，其让公众最为忧虑的其实不是他个人的职业素养，而是整个司法机关的公信力。
好在真相并不难澄清。从长沙市开福区人民法院公布的现场监控录像来看，这句话是被断章取义出来的。公诉人的原话是，“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。从公诉人的表达来说，不可否认这句话不够严谨，也很容易让人误解，这一点公诉人事实上也已经意识到，但还是要厘清一点，任何一个稍有语法常识和法律常识的人都应该知道，这里所说的“法律”其实指的是具体的法律条文，这与法律本身完全是两个概念，不能因此得出“法庭不讲法律”的结论。
一句虽然有表达瑕疵但基本上还算正常的话，为何会被曲解成“法庭不讲法律”这样的雷语？原因无外乎两个方面。一方面是迟夙生作为辩护律师，抓住公诉人这句表达不准确的话，很可能只是一种论辩技巧。在法庭论辩阶段，抓住对方的逻辑漏洞和表达失误，这本身属于技术范畴，没什么问题。只是，把法庭上的原话断章取义之后，改变原来的意思，然后再在个人博微上发表，就相当于进入了公共领域，性质就完全两样了。
另一方面则与当下我们的司法公信力不高，公众对司法公正普遍存在焦虑感有关。司法公信力不高表现在各个方面，譬如司法丑闻常有出现、司法从业者的素质参差不齐，更重要的是，类似这样的雷人雷语雷事件，在司法领域时有发生。在此语境下，很多网友会产生一种逆反心理，或者说是“坏消息综合征”，越是不靠谱的话越是容易相信，甚至会有一种娱乐化的解读，也即在快速传播的过程中，人们对这句话的调侃和解构的兴趣，远远大于对其真伪的甄别。
事实上，稍加分析就知道，公诉人在法庭上公然说出“这里是法庭，不是讲法律的地方”这句话的可能性微乎其微，在此事件走红网络的同时，也有个别网友曾经提出过质疑，“你确定没漏字没断章取义？”但是这种理性的声音很容易就被大多数人的相信所淹没，因为大多数人要的并不是真相，而是他们自己所认为的“真相”。确切地说，很多人其实只是借这句雷语，来浇自己心中的块垒，以此表达对司法体制的某种不满。
这何尝不是一种舆论暴力呢？需要警惕的是，这种舆论暴力并不仅仅是一个道德命题和认知问题，它还极有可能演变成一种舆论审判，从而影响司法公正。法庭是讲法律的地方，当然也是讲事实、讲道理的地方，断章取义其实是另一种意义上的“不讲法律”。
（原标题：断章取义“雷语”响，细闻方知不靠谱）
