马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(永青 卫东) 连小姐把自家的墙敲了改成大门,却惹来了一场官司。最令她无法接受的是,将她推上被告席的竟是提供“保姆式” 服务的物业公司。近日,福建省南平市中级法院裁定驳回连小姐上诉,维持原判。 2002年9月,被告连小姐购买了位于南平市玉屏山武夷花园房屋一套。同年12月30日,原告南平某物业公司与被告分别签定了《物业管理合同》、《住宅装修协议》、《业主公约》等三份协议,协议约定,被告不得改变或损坏原房屋的结构、用途和外貌以及墙、柱、梁、楼板、管井等主体结构。被告于2003年1月对该套房屋进行装修时,为贪图进出房屋方便,将房屋北侧客厅窗户及下面的外墙打通后,更改为出入该套房屋的大门并使用至今。原告得知后,要求被告将改动的大门恢复原有形状,遂引发了纠纷。另查明,武夷花园开发商曾于2002年6月18日与原告物业公司订立一份《物业管理委托合同》,约定将武夷花园住宅小区委托原告实行管理,管理期限为五年。 法庭上,连小姐委屈地说:我方在申请装修时已经原告方的同意,我敲自家的墙都不行吗?何况原告只是一家物业公司,提供服务才是它的本职,它有什么权力起诉我呢? 延平区法院经审理,判令连小姐恢复所住房屋的住宅使用功能及外墙的原有形状。连小姐不服提起上诉。 |
240331
中国法院网讯(永青 卫东) 连小姐把自家的墙敲了改成大门,却惹来了一场官司。最令她无法接受的是,将她推上被告席的竟是提供“保姆式” 服务的物业公司。近日,福建省南平市中级法院裁定驳回连小姐上诉,维持原判。
2002年9月,被告连小姐购买了位于南平市玉屏山武夷花园房屋一套。同年12月30日,原告南平某物业公司与被告分别签定了《物业管理合同》、《住宅装修协议》、《业主公约》等三份协议,协议约定,被告不得改变或损坏原房屋的结构、用途和外貌以及墙、柱、梁、楼板、管井等主体结构。被告于2003年1月对该套房屋进行装修时,为贪图进出房屋方便,将房屋北侧客厅窗户及下面的外墙打通后,更改为出入该套房屋的大门并使用至今。原告得知后,要求被告将改动的大门恢复原有形状,遂引发了纠纷。另查明,武夷花园开发商曾于2002年6月18日与原告物业公司订立一份《物业管理委托合同》,约定将武夷花园住宅小区委托原告实行管理,管理期限为五年。
法庭上,连小姐委屈地说:我方在申请装修时已经原告方的同意,我敲自家的墙都不行吗?何况原告只是一家物业公司,提供服务才是它的本职,它有什么权力起诉我呢?
延平区法院经审理,判令连小姐恢复所住房屋的住宅使用功能及外墙的原有形状。连小姐不服提起上诉。