吕丽萍群星艺校终审被判返还2万元

　　中国法院网讯(郭京霞)　高戈诉北京群星表演艺术学校教育合同纠纷一案7月15日终审宣判，北京市第一中级人民法院驳回双方当事人的上诉请求，维持原审法院关于北京群星表演艺术学校返还高戈赞助费2万元的一审判决。
　　北京群星表演艺术学校的法定代表人、校长是著名影视演员吕丽萍。原告高戈诉称，2004年1月，他受北京群星表演艺术学校招生宣传的吸引，与群星学校达成口头入学合同，并交纳了赞助费30000元及其他费用，但入学后发现实际情况与宣传不符，要求退学。遭拒后，高戈向法院提起诉讼，请求解除入学合同，返还赞助费3万元并赔偿原告损失2千元等。原审法院经审理作出确认原、被告解除教育合同关系，北京群星表演艺术学校返还高戈赞助费2千元的一审判决。
　　一审宣判后，高戈、群星学校均不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。高戈上诉称：群星学校办学条件差、管理混乱，群星学校应承担违约责任，群星学校收取赞助费没有法律依据，应退还全部赞助费并赔偿损失，要求撤销一审判决，判令群星学校返还赞助费30000元并赔偿损失2000元等。群星学校上诉称：一审判决认定事实不清，高戈违反学校规定，群星学校有权对其除名，所交学费及赞助费不予退还；赞助费属于赠与性质，已交付，高戈无权要求返还；高戈主张权利时已过诉讼时效，要求撤销一审判决，驳回高戈诉讼请求。
　　经一中院终审审理查明，1999年高戈在相关媒体上看到群星学校的招生简章，在群星学校到河南招生时，通过面试并与群星学校达成入学协议。群星学校提供了入学合同，因双方尚有分歧，高戈未在合同上签字。但高戈依据合同内容向群星学校交纳了赞助费3万元及相关费用，并于1999年9月1日入学。2000年5月22日，群星学校以高戈无故旷课超过80节为由，作出了按自动退学处理的决定，但未将书面决定送达高戈。2000年9月1日，高戈向群星学校提出了退学申请，群星学校对此表示同意。
　　2001年9月，高戈之母曾向原审法院起诉，要求明星学校返还30000元赞助费，因高戈之母不具备诉讼主体资格，原审法院于2001年12月裁定驳回起诉。高戈之母不服，提起上诉。2002年1月29日，一中院裁定驳回上诉，维持原裁定。
　　一中院认为，高戈与群星学校达成入学合同后，交纳了30000元赞助费及相关费用。合同履行一年后，双方同意解除合同。高戈认为是由于群星学校违约造成其退学，群星学校认为是由于高戈无故旷课造成，双方提交的证据均不足以证明各自主张。
　　一中院认为，根据案件现有证据材料可以认定高戈自2000年9月1日退学，双方自该时间起解除教育合同关系。高戈交纳的赞助费为三年期间的费用，该费用是高戈为得到教育培训所支付的合同对价，在合同解除时，群星学校应当根据高戈学习的时间予以扣减后返还。群星学校以赞助费属于赠与性质为由不同意返还，理由不能成立。
　　 一中院认为，高戈之母在诉讼时效期间内起诉，应视为诉讼时效中断，因此高戈起诉时并未过诉讼时效。高戈要求群星学校赔偿其为诉讼所支出费用，没有法律依据，一中院不予支持。
　　一中院以原审法院判决正确，高戈、群星学校上诉主张不能成立为由，依法作出驳回上诉，维持原判的终审判决。