两次庭审言不符 违反诚信判败诉

　　中国法院网讯(孙松涛  茹育俊)　7月8日，在庭审中不如实陈述案件事实的华二军，被河南省渑池县人民法院以违反诚信原则而被判败诉。
　　2002年8月，华二军因做生意向张民借款5000元，并出具借款条一张，后归还3000元，余欠2000元没还。张民在催要此款时，华二军又于2003年12月20日出具2000元欠款条一张。此后华二军拒不还款并声称已不欠原告借款。　　　渑池县人民法院在第一次庭审中，被告向法庭陈述：其所欠原告的2000元借款已于2003年12月20日经双方协商一致，已用一部手机抵押，并将所打欠条收回后撕掉，双方已不存在债务关系；并提出原告据以起诉的“2000元欠款条”不真实系伪造，依法要求字迹鉴定。当法庭再次开庭时，被告又向法庭提交了原告签名和加盖指印的“收条”一张，并向法庭陈述：2004年元月其已将2000元现金交于原告，当时原告没有带其出具的“2000元欠条”，便写了“2000元收条”一张签名后加盖了指印，以示双方债务消除；对收条的真实性同意由法庭进行鉴定。
　　渑池法院对被告出具的“收条”审查后发现，收条上没有写明写条时间，且原告对收条的真实性提出异议称属被告拼接而成。鉴于以上案情，渑池法院认为，民事主体在进行民事活动时要诚实信用，实事求是，自觉履行义务，在陈述案件事实时，应遵守城实信用原则，如实反映案件事实。本案被告华二军在两次庭审中所陈述的案件事实自相矛盾，违反了我国民法规定的城实信用原则。且向法庭提交的证据存在瑕疵，对其陈述中存在的矛盾之处不能合理解释。据此可反映出被告没有遵循诚实信用原则，没有如实陈述案件事实。认定原、被告之间的债务关系成立，判令被告给付原告借款2000元及利息。