北京昌平自杀女服务员家人终获补偿

　　中国法院网讯(冯松)　餐厅服务员杨某被老板认为是小偷并遭开除后自杀身亡，其父母为此将餐厅老板诉上法庭。7月8日，北京市第一中级人民法院经过审理后作出终审裁决，依法对原审判决进行了改判，判令张某给付杨某父母死亡补偿金八千七百四十元；驳回其其它诉讼请求。
　　2003年11月7日，北京昌平区福昌餐厅发生了一起自杀事件，女服务员杨某因服用农药敌敌畏经抢救无效死亡，年仅18岁。
　　警方在事故调查中发现，杨某自杀的原因与餐厅老板张某有关。事发当日，餐厅一名服务员的几百元钱不翼而飞了，一个月就挣这么点工资，大家急忙帮助寻找。就在大家一筹莫展之时，餐厅的一名厨师在院中厕所的一块石头下将它找到了。钱虽然找到，但是这个“家贼”是谁呢？为此，餐厅老板张某决定弄个水落石出。在一番调查之后，张某得知服务员杨某曾在发现丢钱后去过厕所，于是他当众对杨某进行训斥，要求其承认错误，交出钱款。此间，杨某虽自感委屈，但是极为内向的她并没有与张某进行过多的争辩。最终，张某因没有找到杨某行窃的任何证据，一气之下决定将杨某开除，在结算了杨某的工资后，派人将其送到车站，此时下午两点。大家本以为丢钱风波就此平息，可突如其来的一幕发生了。下午三点左右，一名回宿舍休息的服务员开门后发现，并没有回家而后又返回到餐厅的杨某躺在地上已经一动不动了，她急忙向张某汇报了情况，并一同将杨某送往医院。
　　杨某与父母都是外地来京的打工族，杨某的死无疑给这个生活并不富裕的家庭又罩上了一层阴影。悲愤之下，杨某的父母一纸诉状将张某告到了法院，要求其赔礼道歉,并赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计91365元。而张某在答辩中称，杨某父母没有证明杨某自杀身亡系因其行为所致的证据,且在发现杨某自杀后,自己主动将其及时送往医院治疗，其行为适当,没有过错,不应当承担民事赔偿责任。2004年3月30日，一审法院支持了张某的答辩意见，并作出驳回杨某父母诉讼请求的一审判决。
　　判决后，杨某父母不服，上诉至北京市第一中级人民法院。7月8日，北京市第一中级人民法院经过审理后作出终审裁决，依法对原审判决进行了改判，判令张某给付杨某父母死亡补偿金八千七百四十元；驳回其其它诉讼请求。
　　杨某毕竟是自杀，一中院为何改判由张某负赔偿责任呢？
　　承办此案的赵法官认为：“张某虽然未对杨某实施身体伤害行为，但张某因认为杨某窃取了他人财物，并将其开除。杨某被辞退离开后，又返回张某的餐馆内自杀。因此，造成杨某的死亡后果，虽系杨某本人的主观轻生行为所致，但不能排除张某开除杨某的行为是杨某自杀的诱因。故杨某的父母要求张某承担赔偿责任，虽缺乏依据，但张某应对杨某的死亡后果给杨某父母造成的损失承担补偿责任，而非赔偿责任”。