被告踪迹无处寻 原告起诉被驳回

　　中国法院网讯(甄红  温铁成)　马先生委托中介公司出租私房，中介公司半途消失，房被他人占用，马先生提起民事诉讼，虽然情理相符，但因不合法律程序，日前,北京市宣武区人民法院依法驳回了其诉讼请求。
　　马先生在宣武区车站西街有一套楼房。2002年12月11日，他委托北京亚太中联房地产经纪公司出租该房，租期1年，房租每月1000元，按季度付款。2003年9月，马先生发现亚太中联房地产公司没有了踪迹，房屋在6月由北京世纪鑫源房地产经纪有限公司租给了另一人。他遂将世纪鑫源房地产公司推上被告席，请求法院判其交出房屋，并给付房屋使用费4000元。
　　马先生起诉后，法院按照他提供的住址没有找到该公司。经工商局查询，2003年该公司没有年检。并且，马先生始终不能提供被告房地产公司的确切地址。
　　法院经过审理后认为，原告马先生不能提供被告的准确送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，根据《民诉法》第8条第2项的规定，马先生提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。