马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
最高人民法院院长办公室对《人民法院暂行组织条例》第三十八条及“确定判决”词意解答的复函
1952-09-04
发文单位：最高人民法院院长办公室
文 号：法办字第3437号
发布日期：1952-09-04
执行日期：1952-09-04
最高人民检察署检察长办公室：
今年8月13日函收悉。关于《中华人民共和国人院暂行组织条例》第三十八条及“确定判决”的解释，我们意见如下：中华人民共和国人民法院组织暂行条例第三十八条第二项所称之“人民法院的确定判决”，是与同条第一项所指之“人民法院的判决”相区别的。第一项之“人民法院的判决”，是指本来可以上诉的判决，不问诉讼人是否已提起上诉，人民检察署如认为该判决为违法或不当，都可以于上诉期内提起抗诉。第二项所指之“人民法院的确定判决”，是指已经终审或虽不是终审而已过上诉期未经诉讼人提起上诉，又没有同条例第二十一条后段（即准许诉讼人提起第三审上诉的判决）之情形者而言。确定判决如发现确有重大错误，人民检察署得提起抗诉。
以上意见，是否妥当，请再研究。
附：最高人民检察署检察长办公室函
（1952年8月13日）
最高人民法院院长办公室：本署接陕西省人民检察署吕毅同志函询：“中华人民共和国人民法院暂行组织条例第三十八条文人民检察署对人民法院的确定判决，认为确有重大错误者，得提起抗诉，请予依法再审。”一般应作如何解释ⅶ又“确定判决”一词作如何解释ⅶ以上请予以解释函复为荷。
最高人民法院院长办公室 |
240331
最高人民法院院长办公室对《人民法院暂行组织条例》第三十八条及“确定判决”词意解答的复函
1952-09-04
发文单位：最高人民法院院长办公室
文 号：法办字第3437号
发布日期：1952-09-04
执行日期：1952-09-04
最高人民检察署检察长办公室：
今年8月13日函收悉。关于《中华人民共和国人院暂行组织条例》第三十八条及“确定判决”的解释，我们意见如下：中华人民共和国人民法院组织暂行条例第三十八条第二项所称之“人民法院的确定判决”，是与同条第一项所指之“人民法院的判决”相区别的。第一项之“人民法院的判决”，是指本来可以上诉的判决，不问诉讼人是否已提起上诉，人民检察署如认为该判决为违法或不当，都可以于上诉期内提起抗诉。第二项所指之“人民法院的确定判决”，是指已经终审或虽不是终审而已过上诉期未经诉讼人提起上诉，又没有同条例第二十一条后段（即准许诉讼人提起第三审上诉的判决）之情形者而言。确定判决如发现确有重大错误，人民检察署得提起抗诉。
以上意见，是否妥当，请再研究。
附：最高人民检察署检察长办公室函
（1952年8月13日）
最高人民法院院长办公室：本署接陕西省人民检察署吕毅同志函询：“中华人民共和国人民法院暂行组织条例第三十八条文人民检察署对人民法院的确定判决，认为确有重大错误者，得提起抗诉，请予依法再审。”一般应作如何解释ⅶ又“确定判决”一词作如何解释ⅶ以上请予以解释函复为荷。
最高人民法院院长办公室
