马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
3月16日，郑慧向安徽省淮北市集区人民法院递交了强制执行申请书。她做梦也没有想到，由于当初的疏忽大意，借款人将自己的姓名写错了一个字，而这一字之差，竟然引发了一起长达三年的诉讼。
朋友有难，热心相助
1998年，淮北市物源副食品公司调整经营进行重组，职工郑慧被安排到公司下属利民超市担任保管员。她工作积极，为人热情。超市资金紧缺，她便说服丈夫，把自家多年来的积蓄七万元拿出来给超市进货。
由于规模较小，地势偏僻，利民超市濒临倒闭。看到这种情况，超市经理卓艳便让会计王红筹集资金，先把单位借郑慧的钱还上。
业务员李群是省内某品牌啤酒淮北地区总代理，常为超市送货，与保管员郑慧较为熟悉。1999年初，李群准备在夏季销售旺季到来之前，购进一批啤酒。他找到超市经理卓艳和会计王红寻问借款事宜。超市当然没有钱借给他，但帐上却有一笔将要还给郑慧的款子。于是，卓经理便将这一信息透露给李群，叫他征求郑慧的意见。经过协商，郑慧爽快地答应了。1999年5月16日，李群执笔立下一纸借据，写明“今借物源公司郑惠现金五万元，利息按千分之八计，借款时间一年半，借款人李群”，而郑慧也没认真查看借据，只是扫了一眼，便将它装进了口袋。
索要欠款，反目成仇
借款后不久，利民超市关门歇业，郑慧转到别处工作，与李群也很少见面了。一年时间过去了，适逢要买房子，她便打电话问李群还钱的事。但李群总是找借口拖延。后来，干脆矢口否认借钱一事。
郑慧把卓艳、王红叫到李群家中，四人当面对质，但李群仍坚持说自己只和物源公司有经济来往，没向郑慧个人借过钱。
郑慧气愤地拿出当年的借据，结果猛然发现李群竟把自己的名字写成了“郑惠”！2001年11月21日，无奈的她来到了杜集区人民法院。
诉上法庭，一波三折
杜集法院受理了郑慧的起诉后，针对原、被告双方的诉辩，办案法官通过公安机关户籍部门对原告郑慧的身份进行了调查。经查，郑慧曾用名郑卉，没有郑惠的别名。法庭审查认为，原告并非借据上所称债权人，且未提供其他证据证明被告向其借款，加之被告否认与原告相识和借款的事实，因此，原告主体不符合起诉条件。裁定驳回原告的起诉。
郑慧手握裁定，欲哭无泪，当即提起了上诉，同时向法院申请证人卓艳和王红出庭作证。淮北市中级人民法院审理后认为，原告郑慧与借据上债权人郑惠同为一人，起诉符合法定条件，指令杜集区法院对本案审理。
2002年6月22日，杜集区法院另行组成合议庭对该案进行了公开审理。不料，庭审中被告李群突然又否认借据为其书写。无奈，郑慧申请对该借据作笔迹鉴定。经淮北市人民检察院鉴定，借据确为李群书写。法院据此判决其偿还郑慧借款及利息。
云开雾散，真相大白
被告李群没有提起上诉，十五天后，判决书生效了。然而他却向检察机关提起了申诉。2002年12月23日，淮北市人民检察院向市中级人民法院提出抗诉，称经过调查，1999年5月16日利民超市的银行帐户上没有发生五万元的取款业务。因此，卓艳和王红证明当日转付给李群五万无的证言与事实不符，原判事实不清、证据不足，请求依法再审。
2003年4月9日，杜集区法院按照市中级法院的再审通知，第三次开庭审理这起民间借贷案件。法庭认为，借款当日利民超市银行帐户上未发生此笔取款业务，但并不能以此证明被告李群没从利民超市借原告郑慧五万元的事实，因此法院维持原判。
李群再次提起上诉，淮北市中级法院认定原判事实清楚，适用法律正确，于2003年11月16日判决驳回上诉，维持原判。
至此，这一借贷纠纷经过两级法院先后六次审理，终于以被告李群偿还原告借款本息、承担全部诉讼及鉴定费用一万余元而尘埃落定。而这一天距离当初约定还款日期正好三年。
此时的郑慧早已心力憔悴。赢了官司，并不等于讨回了欠款，如今李群早已不见了踪影。不得已，郑慧申请法院强制执行。我们相信执行法官会帮郑慧追回这笔“烦心款”。同时，法官也希望民事主体之间在商品交易中提高警惕，防止此类“闹剧”再次发生。害人之心不可有，防人之心也不可无啊！ |
240331
3月16日，郑慧向安徽省淮北市集区人民法院递交了强制执行申请书。她做梦也没有想到，由于当初的疏忽大意，借款人将自己的姓名写错了一个字，而这一字之差，竟然引发了一起长达三年的诉讼。
朋友有难，热心相助
1998年，淮北市物源副食品公司调整经营进行重组，职工郑慧被安排到公司下属利民超市担任保管员。她工作积极，为人热情。超市资金紧缺，她便说服丈夫，把自家多年来的积蓄七万元拿出来给超市进货。
由于规模较小，地势偏僻，利民超市濒临倒闭。看到这种情况，超市经理卓艳便让会计王红筹集资金，先把单位借郑慧的钱还上。
业务员李群是省内某品牌啤酒淮北地区总代理，常为超市送货，与保管员郑慧较为熟悉。1999年初，李群准备在夏季销售旺季到来之前，购进一批啤酒。他找到超市经理卓艳和会计王红寻问借款事宜。超市当然没有钱借给他，但帐上却有一笔将要还给郑慧的款子。于是，卓经理便将这一信息透露给李群，叫他征求郑慧的意见。经过协商，郑慧爽快地答应了。1999年5月16日，李群执笔立下一纸借据，写明“今借物源公司郑惠现金五万元，利息按千分之八计，借款时间一年半，借款人李群”，而郑慧也没认真查看借据，只是扫了一眼，便将它装进了口袋。
索要欠款，反目成仇
借款后不久，利民超市关门歇业，郑慧转到别处工作，与李群也很少见面了。一年时间过去了，适逢要买房子，她便打电话问李群还钱的事。但李群总是找借口拖延。后来，干脆矢口否认借钱一事。
郑慧把卓艳、王红叫到李群家中，四人当面对质，但李群仍坚持说自己只和物源公司有经济来往，没向郑慧个人借过钱。
郑慧气愤地拿出当年的借据，结果猛然发现李群竟把自己的名字写成了“郑惠”！2001年11月21日，无奈的她来到了杜集区人民法院。
诉上法庭，一波三折
杜集法院受理了郑慧的起诉后，针对原、被告双方的诉辩，办案法官通过公安机关户籍部门对原告郑慧的身份进行了调查。经查，郑慧曾用名郑卉，没有郑惠的别名。法庭审查认为，原告并非借据上所称债权人，且未提供其他证据证明被告向其借款，加之被告否认与原告相识和借款的事实，因此，原告主体不符合起诉条件。裁定驳回原告的起诉。
郑慧手握裁定，欲哭无泪，当即提起了上诉，同时向法院申请证人卓艳和王红出庭作证。淮北市中级人民法院审理后认为，原告郑慧与借据上债权人郑惠同为一人，起诉符合法定条件，指令杜集区法院对本案审理。
2002年6月22日，杜集区法院另行组成合议庭对该案进行了公开审理。不料，庭审中被告李群突然又否认借据为其书写。无奈，郑慧申请对该借据作笔迹鉴定。经淮北市人民检察院鉴定，借据确为李群书写。法院据此判决其偿还郑慧借款及利息。
云开雾散，真相大白
被告李群没有提起上诉，十五天后，判决书生效了。然而他却向检察机关提起了申诉。2002年12月23日，淮北市人民检察院向市中级人民法院提出抗诉，称经过调查，1999年5月16日利民超市的银行帐户上没有发生五万元的取款业务。因此，卓艳和王红证明当日转付给李群五万无的证言与事实不符，原判事实不清、证据不足，请求依法再审。
2003年4月9日，杜集区法院按照市中级法院的再审通知，第三次开庭审理这起民间借贷案件。法庭认为，借款当日利民超市银行帐户上未发生此笔取款业务，但并不能以此证明被告李群没从利民超市借原告郑慧五万元的事实，因此法院维持原判。
李群再次提起上诉，淮北市中级法院认定原判事实清楚，适用法律正确，于2003年11月16日判决驳回上诉，维持原判。
至此，这一借贷纠纷经过两级法院先后六次审理，终于以被告李群偿还原告借款本息、承担全部诉讼及鉴定费用一万余元而尘埃落定。而这一天距离当初约定还款日期正好三年。
此时的郑慧早已心力憔悴。赢了官司，并不等于讨回了欠款，如今李群早已不见了踪影。不得已，郑慧申请法院强制执行。我们相信执行法官会帮郑慧追回这笔“烦心款”。同时，法官也希望民事主体之间在商品交易中提高警惕，防止此类“闹剧”再次发生。害人之心不可有，防人之心也不可无啊！
