法国公司过期归还借用物终审判违约

　　中国法院网讯(于春华)　近日，北京铁路运输法院经两次公开审理，圆满审结了原告北京物润信息技术有限公司（以下简称物润公司）与被告菲尔玛通讯设备（北京）有限公司（以下简称菲尔玛公司）借用合同纠纷案。
　　菲尔玛公司系法国独资企业。2001年8月6日，菲尔玛公司与物润公司作为甲方（借入方）、乙方（出借方），签订了《借用DEMO机协议》。协议约定乙方借给甲方DEMO机HPL1000一台，价值62350美元，出借期限从2001年8月6日至2001年8月17日止。菲尔玛公司于2001年9月6日将HPL1000小型机退还物润公司。
　　物润公司认为，协议签订后，其履行了交付演示机的义务，但被告直至2001年9月6日才归还演示机。被告行为违约，应承担违约责任。请求法院判令被告支付租机费40876元，偿付逾期付款违约金30000元，并承担本案诉讼费。
　　菲尔玛公司辩称：我单位因故迟延归还演示机时，原告未提出任何异议，且在此后相当长的时间里从未向我方索要租机费。因此，原告早已放弃了索要租机费的权利，原告在将近两年以后才提出索要租机费和违约金，有违协议约定，更有悖诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。
　　法院审理后认为，物润公司与菲尔玛公司签订的借用合同系双方事人真实意思表示，合法有效，订约方理应严格遵守合同规定的权利义务。合同明确约定，借用方必须在约定的借用期内归还演示机，否则将收取租机费。但对租金的给付期限约定不明，依相关法律规定，租赁期不满一年的，应当在租赁期届满时支付租金。菲尔玛公司于还机时就应支付租机费，经过15天付款周期后仍未给付，理应支付违约金。故物润公司请求被告支付租金和违约金并无不当。
　　此案宣判后，被告不服提起上诉，被法院二审驳回。