马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
3月12日，当安徽省淮北市杜集区人民法院的法官把判决书送到杨学夫妇手中时，这对青年夫妇再次流下了难过的泪水。虽然同样是悲伤，虽然这点赔偿远不能弥补他们丧子之痛，但法院公正的判决，使他们感到非常满足。
淮北是座煤城。和不少农民一样，土地塌陷后，杨学夫妇另谋生路。虽然生活不富裕,但有可爱的儿子东东在身边,一家人过得也很快乐。2003年7月12日，突如其来的灾难降临了这个小家庭。午后，东东到妈妈开的理发店里玩。从家到理发店的途中有一个塌陷湖。这是当地煤矿采煤塌陷所致，面积约四十余亩。近日连降暴雨，水面上涨至路面。东东和另外两个孩子到理发店时，妈妈正好到市里买东西去了，他们只好返回。而就在返回途中，东东出事了。
下午三时，杨学突然被邻居告之东东出事了。他撂下手中的工作，撒腿就往出事地点跑。远远地看见湖边站着一群人，湖里有几位警察正乘船指挥打捞。他的心一下子被揪了起来，他跌跌撞撞地奔到湖边，嘴里一个字也说不出。打捞一直进行着，人们焦急地用鱼网和耙子“拉网”式搜索，就是不见东东的踪影。随着时间的推移，孩子生还的希望已经没有了。到晚上七时，天空中又下起了雨，筋疲力尽的人们终于找到了东东。这时，东东的母亲也早已赶到现场，她惊叫着抱起浑身冰凉的儿子就往医院跑，但最终也只是得到一个死亡证明。
爱子不幸溺水死亡，杨学夫妇陷入巨大的悲痛之中。杨学找到当时与东东一起玩的两个孩子，了解儿子到底是怎么淹死的。两个孩子均说东东是走着走着突然掉进湖里的。经过仔细查看出事地点，他发现儿子落水处的路面，正巧有一坍塌的缺口。儿子肯定是在行走时不慎从这个缺口掉下水的。这个塌陷湖是煤矿采煤形成的，如果管理妥当，儿子就不会被淹死。因此，杨学决定找煤矿讨公道。
其实，这个塌陷湖已吞噬过多条生命。不过，从未有人向煤矿提出索赔。面对杨学的“责难”，煤矿有自己的说法。首先，该塌陷水面系二十世纪六十年代采煤形成，采煤是按国家计划指令实施的行为，因采煤形成的塌陷是人力改造大自然的结果，属于自然环境的一部分，不应该有人对这种水面形成的危害负责。其次，溺水儿童东东被打捞上来时，身上没有衣物，证明他是脱衣下水游泳而溺水身亡的。小孩私自下水被淹死，完全是其父母监护不力所致。
经与煤矿交涉无果，2003年10月，杨学夫妇将煤矿告到法院，要求支付东东的死亡补偿金、丧葬费和两原告精神抚慰金共计七万四千元。
庭审中，煤矿为自己百般辩解、推卸责任。而此时，原告代理人突然掷出了一份令被告措手不及的证据。原来，煤矿为增加收益，将这片水面作为养鱼塘发包出去。原告代理人收集到了有煤矿方签字盖章的水面发包合同和承包费收据，以此证明被告对此水面使用并收益。
杜集区法院审理后认为，原告之子失足落水并溺水身亡，因其年幼，系无行为能力人，其父母对孩子疏于监护，对溺水死亡的后果应负一定责任。被告煤矿维护管理储水区的防护设施不符合保障行人人身、财产安全要求，对水边路面出现的坍塌没有及时采取补救措施，造成严重后果，应负主要责任。因此，法院判决被告煤矿支付原告儿子的死亡补偿金、丧葬费的70%，即三万一千元，并支付原告精神抚慰金一万元。 |
240331
3月12日，当安徽省淮北市杜集区人民法院的法官把判决书送到杨学夫妇手中时，这对青年夫妇再次流下了难过的泪水。虽然同样是悲伤，虽然这点赔偿远不能弥补他们丧子之痛，但法院公正的判决，使他们感到非常满足。
淮北是座煤城。和不少农民一样，土地塌陷后，杨学夫妇另谋生路。虽然生活不富裕,但有可爱的儿子东东在身边,一家人过得也很快乐。2003年7月12日，突如其来的灾难降临了这个小家庭。午后，东东到妈妈开的理发店里玩。从家到理发店的途中有一个塌陷湖。这是当地煤矿采煤塌陷所致，面积约四十余亩。近日连降暴雨，水面上涨至路面。东东和另外两个孩子到理发店时，妈妈正好到市里买东西去了，他们只好返回。而就在返回途中，东东出事了。
下午三时，杨学突然被邻居告之东东出事了。他撂下手中的工作，撒腿就往出事地点跑。远远地看见湖边站着一群人，湖里有几位警察正乘船指挥打捞。他的心一下子被揪了起来，他跌跌撞撞地奔到湖边，嘴里一个字也说不出。打捞一直进行着，人们焦急地用鱼网和耙子“拉网”式搜索，就是不见东东的踪影。随着时间的推移，孩子生还的希望已经没有了。到晚上七时，天空中又下起了雨，筋疲力尽的人们终于找到了东东。这时，东东的母亲也早已赶到现场，她惊叫着抱起浑身冰凉的儿子就往医院跑，但最终也只是得到一个死亡证明。
爱子不幸溺水死亡，杨学夫妇陷入巨大的悲痛之中。杨学找到当时与东东一起玩的两个孩子，了解儿子到底是怎么淹死的。两个孩子均说东东是走着走着突然掉进湖里的。经过仔细查看出事地点，他发现儿子落水处的路面，正巧有一坍塌的缺口。儿子肯定是在行走时不慎从这个缺口掉下水的。这个塌陷湖是煤矿采煤形成的，如果管理妥当，儿子就不会被淹死。因此，杨学决定找煤矿讨公道。
其实，这个塌陷湖已吞噬过多条生命。不过，从未有人向煤矿提出索赔。面对杨学的“责难”，煤矿有自己的说法。首先，该塌陷水面系二十世纪六十年代采煤形成，采煤是按国家计划指令实施的行为，因采煤形成的塌陷是人力改造大自然的结果，属于自然环境的一部分，不应该有人对这种水面形成的危害负责。其次，溺水儿童东东被打捞上来时，身上没有衣物，证明他是脱衣下水游泳而溺水身亡的。小孩私自下水被淹死，完全是其父母监护不力所致。
经与煤矿交涉无果，2003年10月，杨学夫妇将煤矿告到法院，要求支付东东的死亡补偿金、丧葬费和两原告精神抚慰金共计七万四千元。
庭审中，煤矿为自己百般辩解、推卸责任。而此时，原告代理人突然掷出了一份令被告措手不及的证据。原来，煤矿为增加收益，将这片水面作为养鱼塘发包出去。原告代理人收集到了有煤矿方签字盖章的水面发包合同和承包费收据，以此证明被告对此水面使用并收益。
杜集区法院审理后认为，原告之子失足落水并溺水身亡，因其年幼，系无行为能力人，其父母对孩子疏于监护，对溺水死亡的后果应负一定责任。被告煤矿维护管理储水区的防护设施不符合保障行人人身、财产安全要求，对水边路面出现的坍塌没有及时采取补救措施，造成严重后果，应负主要责任。因此，法院判决被告煤矿支付原告儿子的死亡补偿金、丧葬费的70%，即三万一千元，并支付原告精神抚慰金一万元。
