马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(梁宗) 欠下中国联通有限公司上海分公司2千多元电信费的夏先生，因为不服一审法院要求他支付欠费和违约金的判决，提出上诉。日前，上海市第二中级人民法院终审判决，这笔电信费和违约金夏先生是一定要付的。
2002年11月起，夏先生租用了上海联通130的一条手机线号。然而，从第二年的1月份起，夏先生就没有支付过联通公司1分钱。到2003年4月为止，他已累计欠下通话费、月租费共计2千余元。为此，联通公司将其告上了法院。法院审理后判决其支付联通公司电信费人民币2097.4元及违约金550.55元。
眼看除了要支付2千多元的电信费外，还要多付500多元违约金，夏先生心里不服，便提出上诉，称自己的两部手机在与对方同时通话时，计时和计费都有问题。因此，联通公司的手机计费系统是存在错误的。对此，联通公司辩解说，夏先生的手机费用是经过计算机系统得出的，在计时和计费方面都是准确的，即使有误差也属于正常范围。
法院审理后认为，夏先生登记使用联通公司的电话线号，理应缴纳电信费用。他自2003年1月起到2003年4月所欠的电信费并从而产生的滞纳金，有移动电话入网登记单、欠费清单可以证明。然而他所提出的联通公司计算机系统计时、计费有问题的说法，依据不足，法院难以采信，无法支持。为此，法院驳回了夏先生的上诉请求，维持了原判。 |
240331
中国法院网讯(梁宗) 欠下中国联通有限公司上海分公司2千多元电信费的夏先生，因为不服一审法院要求他支付欠费和违约金的判决，提出上诉。日前，上海市第二中级人民法院终审判决，这笔电信费和违约金夏先生是一定要付的。
2002年11月起，夏先生租用了上海联通130的一条手机线号。然而，从第二年的1月份起，夏先生就没有支付过联通公司1分钱。到2003年4月为止，他已累计欠下通话费、月租费共计2千余元。为此，联通公司将其告上了法院。法院审理后判决其支付联通公司电信费人民币2097.4元及违约金550.55元。
眼看除了要支付2千多元的电信费外，还要多付500多元违约金，夏先生心里不服，便提出上诉，称自己的两部手机在与对方同时通话时，计时和计费都有问题。因此，联通公司的手机计费系统是存在错误的。对此，联通公司辩解说，夏先生的手机费用是经过计算机系统得出的，在计时和计费方面都是准确的，即使有误差也属于正常范围。
法院审理后认为，夏先生登记使用联通公司的电话线号，理应缴纳电信费用。他自2003年1月起到2003年4月所欠的电信费并从而产生的滞纳金，有移动电话入网登记单、欠费清单可以证明。然而他所提出的联通公司计算机系统计时、计费有问题的说法，依据不足，法院难以采信，无法支持。为此，法院驳回了夏先生的上诉请求，维持了原判。
