马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(魏杰 李颖) 数次盗窃移动、联通基站备用蓄电池，使国家和人民的财产蒙受巨额损失。今天，重庆市第一中级人民法院依法公开宣判了李伟等13人盗窃蓄电池、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对李伟等9名被告人分别以盗窃罪判处10年至15年不等有期徒刑，对另四名被告分别以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处缓刑。
据公诉机关指控：2007年4月至2008年1月期间，被告人李伟先后伙同邓晚育等10人，先后窜至重庆市渝北区、江北区、南岸区、北碚区、巴南区、万州区、合川区、长寿区、经开区、涪陵区、綦江区、垫江县等地，采取撬门入室、打洞入室等方法、盗窃移动、联通基站65个，共盗得各类基站备用蓄电池1475个，给国家和人民的财产带来了极大的损失。其中，被告人李伟盗窃蓄电池64次，价值819000余元，数额特别巨大；其余被告人汪隆强等9人分别盗得价值62万余元到1万余元不等各种蓄电池。应当以盗窃罪分别追究刑事责任；另被告人谢德银、谢德福、王启建3人，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共收购赃物16次，收购各种蓄电池536只，共计价值33万余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
重庆一中院认为：被告人李伟等10人，相互伙同或伙同他人，以非法占有为目的，采取撬门、在门上挖洞的手段，秘密窃取被害单位财物，且窃得财物数额特别巨大或数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢德福等3人，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名和基本犯罪事实成立。鉴于被告人归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法院遂作出上述判决。
宣判后，各被告人未就是否上诉表态。 |
240331
中国法院网讯(魏杰 李颖) 数次盗窃移动、联通基站备用蓄电池，使国家和人民的财产蒙受巨额损失。今天，重庆市第一中级人民法院依法公开宣判了李伟等13人盗窃蓄电池、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对李伟等9名被告人分别以盗窃罪判处10年至15年不等有期徒刑，对另四名被告分别以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处缓刑。
据公诉机关指控：2007年4月至2008年1月期间，被告人李伟先后伙同邓晚育等10人，先后窜至重庆市渝北区、江北区、南岸区、北碚区、巴南区、万州区、合川区、长寿区、经开区、涪陵区、綦江区、垫江县等地，采取撬门入室、打洞入室等方法、盗窃移动、联通基站65个，共盗得各类基站备用蓄电池1475个，给国家和人民的财产带来了极大的损失。其中，被告人李伟盗窃蓄电池64次，价值819000余元，数额特别巨大；其余被告人汪隆强等9人分别盗得价值62万余元到1万余元不等各种蓄电池。应当以盗窃罪分别追究刑事责任；另被告人谢德银、谢德福、王启建3人，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，共收购赃物16次，收购各种蓄电池536只，共计价值33万余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
重庆一中院认为：被告人李伟等10人，相互伙同或伙同他人，以非法占有为目的，采取撬门、在门上挖洞的手段，秘密窃取被害单位财物，且窃得财物数额特别巨大或数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢德福等3人，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名和基本犯罪事实成立。鉴于被告人归案后均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法院遂作出上述判决。
宣判后，各被告人未就是否上诉表态。
