文坛大案终审 “中国第一记”被判侵权

　　近日，北京市高级人民法院对作家刘元举诉电视剧《走向共和》编剧之一、中国青年报编委张建伟涉嫌剽窃案，做出了终审判决，北京市第二中级人民法院2003年9月17日做出的一审宣判得到了维持：张建伟侵权成立，应依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的责任。
　　这样，这场历时近三年的诉讼终于有了结果，已经胜诉的作家刘元举向记者表示，这个判决结果是公平合理的，但是来得太迟了。他说：“事实清楚，证据确凿，还是打了三年，这场官司让我赢得索然无味。”而本案的另外一位当事人张建伟则在电话中向记者表示，他还不知道这个事，对判决结果没有什么看法。他说：“我本人一直没有参与此事，中国青年报派了一个副主编处理这件事。既然判我们输了，我也没有办法。”此案的另外一位重要人物，中国青年报专门负责处理此案的副主编周志春，在电话里向记者表示不接受采访，原因是很多话不好说。
　　这桩抄袭案曾被称为“中国文坛第一大案”。抄袭者张建伟有“中国第一记者”之称，是中国报告文学学会理事，范长江新闻奖、鲁迅文学奖和国家“五个一工程”奖获得者，著有《张建伟历史报告·晚清篇》等诸多颇具影响力的作品。今年他作为《走向共和》编剧之一，更是蜚声中国文化界，成为今年《南方周末》年度人物的候选人。
　　在2001年1月提起的这场诉讼中，刘元举声称，中国青年出版社出版的张建伟所著的报告文学《蝉蜕的翅膀———秦文贵的故事》(下称《翅膀》)大量抄袭剽窃了自己由春风文艺出版社出版的散文集《西部生命》(下称《生命》)一书。
　　在2003年7月24日的首次公开审理中，张建伟辩护，《翅膀》一书是自己接受团中央等单位的委派，为宣传秦文贵的先进事迹而创作的，是职务行为，应由团中央承担责任，而且他在引用文献目录中已经列明了出处，应属合理引用，并非抄袭剽窃，为了尊重刘元举的著作权，他还请青海油田的负责人替他向刘元举打了招呼。
　　2003年9月17日北京市第二中级人民法院做出一审判决。判定张建伟败诉，要求他立即停止侵权行为、在《中国新闻出版报》上向刘元举公开赔礼道歉、向刘元举赔偿经济损失和为本案诉讼支出的费用及律师费11581元。之后，张建伟不服判决提出上诉，而刘元举以赔偿金额偏低为理由也同时提出上诉。
　　本月16日，北京市高级人民法院终审判定，张建伟虽然将《生命》列为引用参考文献，但其《翅膀》使用的是将引用的内容当成自己的创作内容的写作手法，使读者不能将他的创作和原作者的创作区分开，因此，其使用的4000余字的内容构成了抄袭。另外，《翅膀》引用《生命》一书部分内容时，虽然说明该部分内容的作者是“一位作家”，但所采用的方式也很难让读者明了所引用内容的出处和作者的身份，这1000余字也构成了侵权。张建伟是本书的著作权人，对该书侵犯他人的著作权应该承担相应的法律责任，由委托创作方承担的主张不符合法律规定。法院判定维持原判，驳回双方上诉。