马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(张博 高志海) 因自己在“非典”期间创作的熊猫宣传画被报刊擅自转登,并且既未署作者名,也没有支付稿酬。该画作者赵半狄一怒之下将北京日报报业集团和世界知识出版社告上法庭。昨天,北京市第二中级人民法院对此案作出宣判。 11月11日,北京市第二中级法院开庭审理了此案。赵半狄和他的“熊猫”一起出现在法庭上,他请求法院判令两被告停止侵害、公开赔礼道歉、分别支付使用作品的报酬并赔偿经济损失18万元。 2003年4月21日,为抗击“非典”,原告赵半狄以“熊猫咪”为搭档,创作了一幅名为“阻击非典,保卫家园”的作品,表达了其以坦然和轻松的心态来面对“非典”这场严峻的战斗的思想。后经电脑加工,赵半狄在图片上方添加了作品名称,即“阻击非典 保卫家园”,在图片左下角添加“赵半狄和熊猫咪”字样。该图片于当天在新浪网上发表,且图片下方注有“图为艺术家赵半狄创作的抗击非典公益宣传图片”字样。 被告世界知识出版社和北京日报报业集团均在其所属刊物中使用了原告的作品。但却删除了图片上方的作品名称及左下角的注释,并且既未署作者名,也没有支付稿酬。 法院审理后认为,赵半狄作为“阻击非典,保卫家园”作品的著作权人,其享有的著作权受法律保护。两被告未经许可使用原告作品的行为,侵害了赵半狄享有的署名权、复制权及获得报酬权。 关于原告提出的被告使用作品的方式侵害了其保护作品完整权的主张。法院认为,被告将涉案作品用作文章插图,其使用方式与原告创作该作品时的初衷并不矛盾。虽然被告在使用时删除了图片上方的作品名称及图片左下角的“赵半狄和熊猫咪”字样,但并没有对原告摄影作品的内容进行修改,因此不存在侵害保护作品完整权的事实。 据此,法院判决两被告分别在所属刊物上刊登致歉的声明,并共同赔偿赵半狄经济损失及合理诉讼支出4400元。 |
240331
中国法院网讯(张博 高志海) 因自己在“非典”期间创作的熊猫宣传画被报刊擅自转登,并且既未署作者名,也没有支付稿酬。该画作者赵半狄一怒之下将北京日报报业集团和世界知识出版社告上法庭。昨天,北京市第二中级人民法院对此案作出宣判。
11月11日,北京市第二中级法院开庭审理了此案。赵半狄和他的“熊猫”一起出现在法庭上,他请求法院判令两被告停止侵害、公开赔礼道歉、分别支付使用作品的报酬并赔偿经济损失18万元。
2003年4月21日,为抗击“非典”,原告赵半狄以“熊猫咪”为搭档,创作了一幅名为“阻击非典,保卫家园”的作品,表达了其以坦然和轻松的心态来面对“非典”这场严峻的战斗的思想。后经电脑加工,赵半狄在图片上方添加了作品名称,即“阻击非典 保卫家园”,在图片左下角添加“赵半狄和熊猫咪”字样。该图片于当天在新浪网上发表,且图片下方注有“图为艺术家赵半狄创作的抗击非典公益宣传图片”字样。
被告世界知识出版社和北京日报报业集团均在其所属刊物中使用了原告的作品。但却删除了图片上方的作品名称及左下角的注释,并且既未署作者名,也没有支付稿酬。
法院审理后认为,赵半狄作为“阻击非典,保卫家园”作品的著作权人,其享有的著作权受法律保护。两被告未经许可使用原告作品的行为,侵害了赵半狄享有的署名权、复制权及获得报酬权。
关于原告提出的被告使用作品的方式侵害了其保护作品完整权的主张。法院认为,被告将涉案作品用作文章插图,其使用方式与原告创作该作品时的初衷并不矛盾。虽然被告在使用时删除了图片上方的作品名称及图片左下角的“赵半狄和熊猫咪”字样,但并没有对原告摄影作品的内容进行修改,因此不存在侵害保护作品完整权的事实。
据此,法院判决两被告分别在所属刊物上刊登致歉的声明,并共同赔偿赵半狄经济损失及合理诉讼支出4400元。