“吴越人家”遭侵权 两案终审均胜诉

　　中国法院网讯(梁宗)　上海吴越人家餐饮有限公司诉上海云锦茶餐食府、上海包吴赢越餐馆不正当竞争纠纷案，日前，由上海市第二中级法院作出终审判决。吴越人家餐饮公司胜诉，并获赔偿5万元。
　　上海吴越人家餐饮公司是一家具有地方特色的餐饮企业。经过十余年的经营和发展，众多餐饮店以特许经营的方式加盟到“吴越人家”名下，冠以其商号的连锁店遍布全市。
　　被告包吴赢越餐馆的前身是愚园路上的一家面馆。2000年初，该店主与吴越人家餐饮公司签订了加盟协议，冠名为上海吴越人家愚园面馆。2001年10月，位于上海市云南南路的芮杨面馆擅自在沿街店面安装了“吴越人家”商号的灯箱和店招，并以愚园面馆向该店收取过加盟特许使用费为由拒绝将商号拆除。为此，吴越人家餐饮公司于2002年初向长宁法院状告愚园面馆违约，要求终止加盟协议，经长宁法院一审判决解除该加盟协议。愚园面馆不服，提出上诉。上海市一中院驳回其上诉，确认愚园面馆加盟“吴越人家”协议无效。
　　然而，一波未平，一波又起。自2002年8月起，芮杨面馆更换新店主改为个人独资企业，并更名为云锦茶餐食府，但“吴越人家”的灯箱、店招仍一直悬挂在该店的店面上。于是，吴越人家餐饮公司于2003年3月又将云锦食府连同愚园面馆告到黄浦法院。期间，愚园面馆更名为上海包吴赢越餐馆。2003年6月，黄浦法院对两被告作出“立即停止侵害原告企业名称权，书面向原告赔礼道歉，并共同赔偿原告人民币5万元”的一审判决。
　　两被告不服，向上海市二中院提出上诉。
　　二中院经审理后认为，吴越人家餐饮公司对企业名称的核心文字“吴越人家”依法享有企业名称权。云锦食府除了在争议最大的灯箱上使用该商号外，在店招、店面菜单上也有使用。云锦食府虽然不是灯箱的制作者，但根据该店与原芮杨面馆订立的转让协议可以认定灯箱、店招均属于双方转让的内容，云锦食府在开业近一年的经营中任其存在，事实上利用了“吴越人家”字号的商业信誉，足以使消费者造成误认。而愚园面馆未得到吴越人家餐饮公司的许可，擅自同意芮杨面馆使用“吴越人家”商号，两被告的行为均构成不正当竞争，属侵权行为。原审法院认定事实清楚，使用法律正确，程序合法。应予维持。