砍伤妻子进监狱 赔偿纠纷再出庭

　　中国法院网讯(郑春节、张长春)　一对夫妻，先因为故意伤害反目成仇，随后又因为伤害赔偿金的给付再上法院。日前，北京房山法院依法驳回了原告的诉讼请求。
　　张某与李某在结婚初期，日子过得和睦，但好景不长，渐渐的双方就经常因家庭琐事发生矛盾，张某(男)对李某（女）经常打骂。一对恩爱夫妻就这样在互相打骂的生活中，将夫妻感情一步步逼上绝路。1999年，张某因李某不孝敬老人，在照料老人一事上双方再次发生口角，张某一时气极，持起菜刀将李某砍伤。事发后张某认为自己杀了人便自动到公安机关投案自首。李某因被抢救的及时脱离了危险，总算保住了性命。2000年3月，张某以故意伤害罪被判处有期徙刑。同年5月经房山法院附带民事调解，双方达成协议，张某赔偿李某经济损失10000余元。
　　张某原以为事情因为自己已受到应有的处罚而结束。谁知麻烦的事情随之而来。李某在受伤住院时，为了给李某看病，张某的姐夫陈某看在小舅子面子上，为其花费医疗费6000余元。这笔钱在当初达成的调解协议时，李某赔偿张某的10000余元已经含在其中。张某出狱后，因其对生活失去了希望，一度在外流浪，对在入狱期间所发生的事情一无所知。在执行庭执行这笔钱时，遂将10000余元全部交清。一次偶然的机会，张某听说姐夫陈某已替他给付了6000余元，而自已又给了李某10000余元，认为李某收取了双份赔偿，就应当返还多收的6000余元。2003年，张某诉至法院，要求李某返还6000余元。
　　法院经审理认为，本案中，在原告张某服刑期间，陈某在张某未知的情况下，为其给付了李某的部分药费6000余元，这就在李某与陈某间形成了权利义务关系，现张某作为权利主体起诉要求李某返还6000元余元，显然不具备主体资格。因此依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，房山法院依法驳回了张某的诉讼请求。