运土凭据变“借条” 山东一农民诓钱不成反赔钱

　　中国法院网讯(郑春笋)　近日，禹城市人民法院审结一起罕见的借款纠纷案，把运土凭据变造成现金借条、并作为证据提起诉讼的原告黄某，不但没赢得了官司、诓来钱，反而被判承担本案诉讼费两千多元。
　　经审理查明，2001年12月间，被告禹城市某机械施工公司承包了某高速公路建设工地的调土工程，所雇车辆每运土一车，公司发给司机一张运土凭据，上面标明“某施工队 韩某”和时间，并盖有公司公章，作为当天结算施工量的凭据。其间原告黄某也曾参加调土，因车辆发生故障当天返回，没有结账。时隔数月后，原告在所持的运土凭据上自行写下了“借黄某现金4万元，特此证明，请韩经理签字”字样，将运土凭据变造成借条，并以此条作证向法院起诉，请求法院判令被告公司和经理韩某给付借款4万元。
　　禹城市法院认为，该借条内容中“特此证明，请韩经理签字”等字样不能证明被告公司及韩某到底是借款人，还是证明人。借条的主文内容系原告黄某所写，不是借款人亲自所写，不具有真实性。原告所诉签字与盖章的过程与技术鉴定结论亦不相符。借条上的签字盖章格式同被告公司韩某提交的其他运土凭据相同。综上所述，原告黄某要求被告公司及韩某偿还4万元借款的主张，证据不足，依法不应支持。据此，一审判决驳回原告黄某的诉讼请求，案件受理费及技术鉴定费等实际办案支出共2110元，均由原告负担。一审判决后，双方均未提出上诉。