马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯 收取费用为他人拍摄音乐电视，并且许诺在电视台播放的路彬，由于未完全履行约定日前被当事人告上法庭。今天上午，北京市朝阳区人民法院依法审理了这起合同纠纷案。 2002年9月20日，罗南与路彬签定协议，委托路彬为其拍摄音乐电视《好年成》，并且支付了拍摄费用5万元，音乐电视于同年9月底之前拍摄完毕。但罗南认为由于路彬拍摄的片子质量低劣，达不到电视台播放的标准，至今未能在任何电视台播放，未能履行合同规定的义务，已构成严重违约，在与路彬数次交涉均无结果的情况下，罗南一纸诉状将其告上法庭，请求人民法院依法维护其合法权益，要求路彬退还片子制作费及播放费8万元；赔偿经济损失1万元；并且承担本案全部诉讼费用。 法院经审理认为，由于双方约定该音乐电视及对原告的采访在十家电视台多次播放，而路彬仅能证明一家电视台播放了一次，故其行为严重违反了播放合同的约定，对播放合同已构成根本违约。遂依法判决路彬退还原告罗南播放费用人民币五万元。 中国法院网对审理过程进行全程直播点击进入 |
240331
中国法院网讯 收取费用为他人拍摄音乐电视，并且许诺在电视台播放的路彬，由于未完全履行约定日前被当事人告上法庭。今天上午，北京市朝阳区人民法院依法审理了这起合同纠纷案。 2002年9月20日，罗南与路彬签定协议，委托路彬为其拍摄音乐电视《好年成》，并且支付了拍摄费用5万元，音乐电视于同年9月底之前拍摄完毕。但罗南认为由于路彬拍摄的片子质量低劣，达不到电视台播放的标准，至今未能在任何电视台播放，未能履行合同规定的义务，已构成严重违约，在与路彬数次交涉均无结果的情况下，罗南一纸诉状将其告上法庭，请求人民法院依法维护其合法权益，要求路彬退还片子制作费及播放费8万元；赔偿经济损失1万元；并且承担本案全部诉讼费用。 法院经审理认为，由于双方约定该音乐电视及对原告的采访在十家电视台多次播放，而路彬仅能证明一家电视台播放了一次，故其行为严重违反了播放合同的约定，对播放合同已构成根本违约。遂依法判决路彬退还原告罗南播放费用人民币五万元。 中国法院网对审理过程进行全程直播点击进入
