登录 立即注册 找回密码 快捷导航

法艺花园

司考国际私法案例：贝尔诉肯尼迪案
2014-4-9 23:55:30 [db:作者] 法尊 发布者 0683

马上注册，获得更多功能使用权限。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x
　　导语：司考国际私法案例：贝尔诉肯尼迪案。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。
    　　(一)案例
    　　贝尔生于牙买加，其父母的住所也在牙买加。他被送到苏格兰就学，但1823年又返回牙买加在其拥有的地产之上从事种植业，结了婚，并有了三个孩子。由于牙买加法律的变化预示着奴隶制必须被废除，贝尔于1837年决定离开牙买加，并签署了出卖其在牙买【法艺花园】加的地产合同。他在1837年离开牙买加时没有任何重返该国的意愿。1937年6月，他到了伦敦，后来又到了苏格兰。他最终在苏格兰购买了一处地产并获得了苏格兰的住所。然而，在他购买该地产之前，其妻子1838年9月去世。这时，他已出嫁的女儿和女婿请求分享父母的财产。他们声称，在贝尔夫人死时，贝尔已获得苏格兰的住所，因而应受苏格兰关于共有财产的法律约束。初审判决贝尔在其妻去世时已经在苏格兰拥住所。贝尔向上议院提出上诉。证据表明上诉人没有选择留在苏格兰久居的意思。
    　　(二)问题
    　　1.什么叫住所？英美判例对住所确定哪些原则？
    　　2.贝尔的妻子死亡时他的住所在何处？本案应如何判决？
    　　(三)解题思路及基础知识
    　　本案涉及住所的确定问题，是解决继承问题的先决问题。在英美法中，住所中“具有久居意思”非常重要。在英国，当事人是否在某地有久居的意思是一个事实问题，由当事人出具的证据加以确定。本案中，被上诉人主张上诉人在苏格兰取得了新住所，负举证责任。否则，上诉人继续保留其原始住所，又因为判例确定一个人不能同时拥有两个住所，继续保留在牙买加的原始住所排除了在苏格兰另有住所的可能性。而证据不能表明上诉人有在苏格兰永久居住的意思，所以，上诉获准。
    　　不过，要判定某人是否有在某地久居的意思比较困难，近年来出现了一种更重视客观因素的概念“惯常居所”。
    　　(四)参考答案
    　　1.住所是指一个人以久住的意思而居住于某一处所。住所包含有主客观两个构成要素，从客观上看有在一定地方久住的事实，从主观上看有在一定的地方久住的意思。英美判例对住所确立了以下几个原则：
    　　（一）任何人必须有一住所；
    　　（二）一个人同时不能有两个住所；
    　　（三）住所一经取得，则永远存在，不得废弃，除非取得了新的选择住所；
    　　（四）只有具有行为能力的人，才享有设立选择住所的能力。
    　　2.贝尔在其妻死亡时的住所仍在牙买加。因为在英美法系国家中，选择住所的建立要满足三个条件：有独立性的人才能选择住所，有居住的事实，有永久居住的意思。其中“久居”的意思至关重要。而证据表明贝尔在苏格兰并无“久居”的意思，以苏格兰为选择住所不成立，原始住所继续保留。故上诉获得准许，原判被推翻。
240331
分享至 : QQ空间
0 人收藏
举报 回复
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册