登录 立即注册 找回密码 快捷导航

法艺花园

司考国际私法案例：卡梅尔诉西韦尔案
2014-4-9 23:55:29 [db:作者] 法尊 发布者 0862

马上注册，获得更多功能使用权限。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x
　　导语：司考国际私法案例：卡梅尔诉西韦尔案。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。
    　　(一)案例
    一位俄国代理商受英国人卡梅尔委托，要从俄法律／／教育网国把一批货物运到英国港市赫尔，并按一份普通提单交付给英国商人。运输该货物的船是一艘德国船，由一德国人担任船长。该船在挪威海域失事，但货物被运到了岸上。据挪威法律，在上述失事的情况下，船长有权出卖货物，善意买受人取得货物所有权。但如果他不适当地出卖，则必须对原所有人承担责任。该批货物本来可以转船运往英国，但船长行使他的自决权，通过公开拍卖，将所载货物卖给了一位善意的第三者克劳斯。后来，克劳斯又将货物给了西韦尔，西韦尔又将该货物运到了英国。卡梅尔在英国法院提起诉讼，对该批货物主张权利，并要求被告赔偿其货物被非法占有所受的损失。按照英国的法律，船长是无权转让上述货物的。
    　　(二)问题
    　　本案应适何国的法律？怎样判决？
    　　(三)解题思路及基础知识
    　　物权问题适用物之所在地法是一项各国普遍接受的原则。物之所在地法原则主要用于解决以下问题：动产不动产的识别，物权客体的范围，物权取得、变更和消灭的条件，物权的保护方法等。本案属于所有权取得是否合法问题，属于物之所在地法的适用范围。根据案情介绍可知，该货物所有权的转移和被告取得所有权的地点在挪威，故应适用挪威法律。根据挪威法律的规定西韦尔可以获得货物的合法所有权。一般认为：如动产已依原所在地甲国法的条件作了处分后，其所在地变成乙国，即使此种处分未满足乙国法的条件，也应认为处分有效；反之，如在甲国的处分不符合甲国法津规定而转至乙国，则即使满足乙国法律规定的条件，也不应认为已有效转移。被告已取得该批货物的所有权不因其后来被转移到英国而被剥夺。
    　　(四)参考答案
    　　本案应适用货物所有权转移时货物所在地法即挪威法。根据挪威法律，船长在本案所发生的情况下，有权出卖货物，善意第三人可以合法取得货物所有权。故被告西韦尔对该批货物的所有权不能被剥夺。
240331
分享至 : QQ空间
0 人收藏
举报 回复
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册