马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(明光) 近日,江西省资溪县人民法院判决中国农业银行资溪县支行赔付资溪县新华书店储蓄存款19.8万元及存款同期银行利息。 彭某系上述书店出纳,经常下乡为书店收取货款,为图便利,在中国农业银行下属饶桥营业所办有个人存折和与存折通用的金穗卡。截止2000年10月9日,存款余额为24.8万余元。10月20日,在江西省内3个市、区、县等地十个储蓄网点,该存款被人冒领19.8万元。 在庭审中,彭某举证证明自己2000年10月20日在南昌开会,银行却未举证证明上述19.8万元己兑付给彭某或其代理人,亦未举证证明彭某泄密,致使该存款被人冒领。 法院认为,彭某与银行存在储蓄合同关系,银行负有兑付义务。因彭某的存款是书店货款,书店即是该存款的真实所有人。银行即未举证证明存款已兑付给彭某或其代理人,又未举证证明彭某泄密,属举证不能。因此,法院依法作出银行赔付书店本息的一审判决。 |
240331
中国法院网讯(明光) 近日,江西省资溪县人民法院判决中国农业银行资溪县支行赔付资溪县新华书店储蓄存款19.8万元及存款同期银行利息。
彭某系上述书店出纳,经常下乡为书店收取货款,为图便利,在中国农业银行下属饶桥营业所办有个人存折和与存折通用的金穗卡。截止2000年10月9日,存款余额为24.8万余元。10月20日,在江西省内3个市、区、县等地十个储蓄网点,该存款被人冒领19.8万元。
在庭审中,彭某举证证明自己2000年10月20日在南昌开会,银行却未举证证明上述19.8万元己兑付给彭某或其代理人,亦未举证证明彭某泄密,致使该存款被人冒领。
法院认为,彭某与银行存在储蓄合同关系,银行负有兑付义务。因彭某的存款是书店货款,书店即是该存款的真实所有人。银行即未举证证明存款已兑付给彭某或其代理人,又未举证证明彭某泄密,属举证不能。因此,法院依法作出银行赔付书店本息的一审判决。